פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4359/16

שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. בנק ישראל - נגידת בנק ישראל

עתירה נגד בנק ישראל והמפקחת על הבנקים בנוגע להתנהלות בנקאית והמצאת דפי חשבון לחייבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4359/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות ורגולציה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד בנק ישראל והמפקחת על הבנקים בנוגע להתנהלות בנקאית והמצאת דפי חשבון לחייבים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4359/16

שושנה (רוזה) גזונדהייט נ. בנק ישראל - נגידת בנק ישראל

עתירה נגד בנק ישראל והמפקחת על הבנקים בנוגע להתנהלות בנקאית והמצאת דפי חשבון לחייבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד בנק ישראל והמפקחת על הבנקים בנוגע להתנהלות בנקאית, ובפרט אי-המצאת דפי חשבון לחייבים. במהלך הדיון, התברר כי העתירה הביאה לתיקון ההתנהלות הבלתי תקינה של הבנק בנושא זה, אשר חרגה מעבר למקרה האישי של העותרת. לאור זאת, הסכימה העותרת למחיקת העתירה שכן היא מיצתה את עצמה. בית המשפט קבע כי מאחר שהעתירה הובילה לתיקון המחדל, יש הצדקה לפסוק לטובת העותרת הוצאות משפט, אך סכום ההוצאות הוגבל בשל העובדה שיתר טענות העותרת לא הצדיקו את הגשת העתירה.

השלכות רוחב

העתירה הובילה לתיקון רוחבי בהתנהלות הבנק בנוגע להמצאת דפי חשבון לחייבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה (רוזה) גזונדהייט

נתבעים

  • בנק ישראל - נגידת בנק ישראל
  • בנק ישראל - המפקחת על הבנקים
  • הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר אי-המצאת דפי חשבון לחייבים שננקטו נגדם הליכים
  • טענות בדבר התנהלות בלתי תקינה של הבנק

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

6000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4359/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4359/16 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל העותרת: שושנה (רוזה) גזונדהייט נ ג ד המשיבים: 1. בנק ישראל - נגידת בנק ישראל 2. בנק ישראל - המפקחת על הבנקים 3. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018) בשם העותרת: עו"ד אלעזר יקירביץ; עו"ד חובב קרן בשם המשיבים 2-1: עו"ד ענר הלמן בשם המשיבה 3: עו"ד דורון דן פסק-דין בשלב זה קיבל בא כח העותרת את המלצתנו כי העתירה מיצתה את עצמה ועל כן, דינה להימחק. בעניין אחד הנוגע לאי-המצאת דפי חשבון לחייבים שננקטו נגדם הליכים והעברתם אל המחלקה המשפטית בבנק, התברר כי יש הצדקה לעתירה וכי ההתנהלות הבלתי-תקינה של יוּבנק בעניין זה חרגה אל מעבר למקרה הקונקרטי של העותרת (ובעלה המנוח). הנושא בא על תיקונו בעקבות העתירה ומשכך יש הצדקה לזכות את העותרת בהוצאות לעניין זה. מנגד ובקביעת סכום ההוצאות, אנו מביאים בחשבון את העובדה שיתר הטענות שהועלו בעתירה לא הצדיקו את הגשתה. סיכומו של דבר – העתירה נמחקת. המשיבים 1 ו-2 ישלמו לעותרת הוצאות משפט ושכר טירחה בעתירה בסך 6,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ה באדר התשע"ח (‏12.3.2018). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16043590_V16.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il