פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4357/04

ויאצ'סלב קמינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת חבלה חמורה בכוונה מחמירה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4357/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת חבלה חמורה בכוונה מחמירה ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4357/04

ויאצ'סלב קמינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של גרימת חבלה חמורה בכוונה מחמירה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גרימת חבלה חמורה בכוונה מחמירה ותקיפה, לאחר שדקר אדם שמצא במיטת אשתו ותקף את אשתו. הוא נידון ל-7 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בהודאתו, בחרטתו, במצבו המשפחתי ובקינטור מצד המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירות, כי הערכאה הראשונה שקלה את כל השיקולים לקולא, וכי העונש מצוי בטווח הסכם הטיעון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויאצ'סלב קמינסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש נגזר בהתאם להסכם טיעון
  • חומרתן היתרה של העבירות
  • עברו הפלילי של המערער באלימות קשה
טיעוני ההגנה
  • הודאת המערער חסכה זמן שיפוטי
  • המערער הביע חרטה בכך שהזעיק עזרה רפואית
  • מצוקה כלכלית של משפחת המערער
  • התנהגות המתלונן כקינטור
  • לא נגרם למתלונן נזק בלתי הפיך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 959/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4357/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4357/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: ויאצ'סלב קמינסקי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 28.4.04, בתיק פ"ח 959/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ב' אזולאי ו-י' אלון תאריך הישיבה: כ' בחשון תשס"ה (4.11.2004) בשם המערער: עו"ד ארקדי פלדמן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יולי 2003 ולאחר שלגמו משקאות משכרים, תקף המערער את המתלונן שהתארח אצלו, ואת זאת הוא עשה לאחר שבשלב כלשהו מצאו שוכב לצדה של אשתו, במיטתה. בעקבות כך אחז המערער בסכין ודקר את המתלונן מספר פעמים באזור החזה, הבטן וזרוע ימין, וכן בעט בפניה של אשתו. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של גרימת חבלה חמורה בכוונה מחמירה, וכן בתקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות. מכוח הסכם טיעון אליו הגיעו הצדדים, עתרה המשיבה לגזירתן של 10 שנות מאסר, בעוד שהמערער היה רשאי לטעון לעונש כאוות נפשו. שירות המבחן לא כלל בתסקיר שהגיש לבית המשפט המלצה טיפולית. לאחר כל אלה גזרה הערכאה הראשונה למערער 7 שנות מאסר, והופעל, בחופף, מאסר על-תנאי בן שנה אחת, שנגזר לו בעבר בעקבות תקיפתה של אשתו. בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נקל עימו מכל אחד מהטעמים הבאים: הודאתו חסכה זמן שיפוטי; חרטתו התבטאה בכך שהזעיק עזרה רפואית למתלונן; אשתו, שנותרה לבדה לטפל בבנותיהן של בני הזוג ובהוריו של המערער, סובלת ממצוקה כספית קשה; התנהגות המתלונן היתה כרוכה בקינטור קשה; לבסוף, נטען כי למתלונן לא נגרם נזק בלתי הפיך. העונש אשר נגזר למערער אינו קל, אולם הוא התחייב מחומרתן היתרה של העבירות בהן חטא. יתרה מכך, הנימוקים אשר להשקפת בא-כוחו של המערער מצדיקים הקלה בעונש, עמדו לנגד עיניו של בית המשפט, והוא אף נתן להם ביטוי בגזר הדין. כך או כך, העונש שנגזר מצוי בגדרו של הסכם הטיעון, וגם מטעם זה לא ראינו מקום להתערבותנו, במיוחד לנוכח העובדה כי מדובר במי שחזר וחטא באלימות קשה כלפי הזולת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בחשון תשס"ה (4.11.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04043570_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il