2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4350/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. פנינה גרטי בהרי
2. דן ברליצהיימר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
2. הכונס הרשמי
3. עינב אשכול
4. יעל אשכול
5. שלמה אשכול
6. דוד חדד
7. עזבון המנוחה חיה חדד ז"ל
8. מ.א.ת החזקות מבנים בע"מ
9. מ.א.ת השקעות 2000 (1998) בע"מ
10. שירותי כרמיאל – אגו"ש לשירותי דלק ומזנון בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' פלינר) בפר"ק 52203-06-17 מיום 10.5.2020
תאריך הישיבה:
י"ט בתמוז התשפ"ב
(18.7.2022)
בשם המערערים:
עו"ד אברהם מולכו; עו"ד איתן ארז
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
עו"ד אסף ברקוביץ'
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד אייל סודאי
בשם המשיב 5:
עו"ד חי מיכאלי
בשם המשיבים 7-6 ו-9:
אין התייצבות
בשם המשיבות 8 ו-10:
עו"ד שחר אייזנר
פסק-דין
מסתבר כי בינתיים ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון, שקיבל ערעור של עיריית תל אביב-יפו על החלטות המנהל המיוחד (ע"א 999/20 עיריית תל אביב נ' עו"ד עוז עמית – מנהל מיוחד לבדיקת חוב (14.6.2021)). הפועל היוצא הוא כי להבדיל מאחת ההנחות של בית משפט קמא, עיקר התמורה מהסכם הפשרה לא תועבר לידי המערערים.
כדי להסיר כל ספק בעניין זה, אנו מחזירים אפוא את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיוכל לשקול נתון זה, תוך שאנו מדגישים, כי השלכתו של נתון זה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ואין באמור משום נקיטת עמדה באשר לגופה של המחלוקת. למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם באשר לפסק הדין המשלים שיינתן.
בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
20043500_M14.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1