פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 435/98

סלים חדר נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עשרות עבירות רכוש, סמים ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 435/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עשרות עבירות רכוש, סמים ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 435/98

סלים חדר נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עשרות עבירות רכוש, סמים ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות רכוש, הצתת רכב ותקיפה. לאחר הרשעתו נעלם המערער, ולאחר מספר שנים נתפס בעבירות סמים נוספות. הוא ביקש לצרף את כלל העבירות שביצע (למעלה מ-40 עבירות) ונדון ל-6 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש חמור מדי, אך בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי אף נהג עמו בחסד, שכן לו היו העבירות נדונות בנפרד, העונש היה חמור בהרבה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים חדר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הוא מקל בהתחשב בריבוי העבירות (למעלה מ-40).
  • המערער בחר בדרך הפשע כאורח חיים ופגיעתו בחברה קשה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש תוך הדגשת נסיבות אישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בביצוע למעלה מ-40 עבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 41/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 435/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער: סלים חדר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.12.97 בת"פ 41/95 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: י"א בחשון התש"ס (21.10.99) בשם המערער: עו"ד הבר נדב בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פסק-דין המערער הורשע ב21.2.95- בעבירות רכוש, הצתת רכב ותקיפה וגזר הדין נדחה לצורך קבלת תסקיר מבחן. לאחר ההרשעה נעלם המערער ונותק הקשר עמו. לאחר מספר שנים נתפס המערער כשהוא מוכר סמים. הוא חזר לבית המשפט לצורך מתן גזר הדין וביקש לצרף כתבי אישום נוספים בגין עבירות רבות נוספות ביניהן עבירות סמים, רכוש, התפרצויות ותקיפה שנעברו בתקופה שלאחר הרשעתו. הוא הורשע על פי הודאתו בכל העבירות שנעברו על ידו - למעלה מ40- במספר - ונדון לשש שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הערעור הוא על חומר העונש. דומה כי חסד עשה בית המשפט עם המערער בהשיתו עליו עונש מאסר בפועל של שש שנים בלבד וזאת גם בהתחשב בכל הנסיבות האישיות שפורטו על ידי הסניגור המלומד שבית משפט קמא נתן דעתו עליהן. יש להניח שאימלא צורפו כתבי האישום ונדונו יחדיו, היו העונשים חמורים במידה ניכרת. נראה, כי המערער בחר בדרך הפשע כאורח חיים ופגיעתו בחברה וביחידיה רעה היא וקשה. אשר על כן, אין אנו מוצאים להתערב בעונש שהושת על המערער על ידי בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בחשוון תש"ס (21.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004350.J02