פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4349/98

אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכ נ. מדינת

המערערת ביקשה להפריד בין שווי המשקה לבין שווי הבקבוק הדקורטיבי לצורך חישוב מס קניה, בטענה שערך הבקבוק גבוה משמעותית מערך המשקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4349/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס קניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה להפריד בין שווי המשקה לבין שווי הבקבוק הדקורטיבי לצורך חישוב מס קניה, בטענה שערך הבקבוק גבוה משמעותית מערך המשקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4349/98

אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכ נ. מדינת

המערערת ביקשה להפריד בין שווי המשקה לבין שווי הבקבוק הדקורטיבי לצורך חישוב מס קניה, בטענה שערך הבקבוק גבוה משמעותית מערך המשקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אגודת הכורמים ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי יש לחייב במס קניה את המשקאות שהיא משווקת יחד עם הבקבוקים הדקורטיביים שלהם, כחבילה אחת. המערערת טענה כי כאשר הבקבוק יקר משמעותית מהמשקה, יש להפריד ביניהם לצורכי מס. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי על פי חוק מס קניה ותעריף המכס, חומרי אריזה ומיכלים המוצגים עם הטובין מסווגים יחד איתם, וכי לא התקיימו החריגים המאפשרים הפרדה במקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למסות את המשקה בנפרד מהבקבוק הדקורטיבי כאשר ערך הבקבוק עולה משמעותית על ערך המשקה.
טיעוני ההגנה
  • חוק מס קניה והסיווג בתעריף המכס מחייבים מיסוי של חומרי האריזה והמיכלים יחד עם הטובין עצמם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להפריד לצורכי מס בין שווי המשקה לבין שווי הבקבוק הדקורטיבי שבו הוא משווק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1347/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מס קניה
  • דיני מיסים
  • סיווג טובין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4349/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המערערת: אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נגד המשיבה: מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.5.98 בה"פ 1347/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה תאריך הישיבה: כ"ז בשבט תש"ס (3.2.2000) בשם המערערת: עו"ד יעקב פוטשביצקי, עו"ד מיכל זלברשטיין בשם המשיבה: עו"ד לילך ביין פסק-דין המערערת משיגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בו נדחתה טענתה כי אין לחייבה במס קניה, בגין המשקאות החריפים שהיא משווקת, על פי סווג הכולל בתוכו את שווי הבקבוקים המכילים אותם. בפועל, אין היא משיגה על כך שראוי למסות את הטובין גם על פי שווי האריזה מקום בו ערך האריזה - במקרה זה הבקבוק בו נתון המשקה - אינו חורג ממחיר המשקה עצמו באורח משמעותי. טענתה היא כי מקום בו המדובר בבקבוקים דקורטיביים, שערכם עולה בהרבה על ערך המשקה שבתוכן, יש למסות את המשקה עצמו. דין הטענה להידחות. הוראות החוק (חוק מס קניה טובין ושירותים, התשי"ב1952-) והסיווג הקבוע בתעריף המכס נותנים כי חומרי האריזה ומיכלי האריזה המוצגים עם הטובין בתוכם יסווגו עם הטובין. לא נתקיימו כאן החריגים המתייחסים לאריזה הניתנת לשימוש חוזר או למוצר משולב. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בשבט תש"ס (3.2.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98043490.W02/אמ