כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותרות ביקשו לבטל את סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה בטענה שהוא פוגע בחופש העיסוק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
קר שרותי רפואה בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה
העותרות ביקשו לבטל את סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה בטענה שהוא פוגע בחופש העיסוק.
סיכום פסק הדין
העותרות, גופים רפואיים שונים ולשכת המסחר, עתרו לבג"ץ נגד חוקיות סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה (הידוע כחקיקת הקפינג). לטענתן, החוק פוגע בחופש העיסוק שלהן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותרות לא הציגו תשתית עובדתית מינימלית שתצדיק התערבות בחקיקה ראשית של הכנסת. בית המשפט הדגיש כי ביטול חוק הוא צעד חריג ורציני שאינו יכול להתבסס על טענות כלליות ללא ביסוס עובדתי.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קר שרותי רפואה בע"מ
- מרפא גבעת סביון בע"מ
- שורש ניהול ושירותים למרפאות שיניים בע"מ
- ג'י.אפ.סי. (1997) המרכז הירושלמי לפוריות בע"מ
- (סינופסיס) מרב מרכז רפואי בע"מ
- לשכת המסחר תל-אביב
נתבעים
- היועץ המשפטי לממשלה
- שר הבריאות
- שר האוצר
- קופת חולים הכללית
- קופת חולים מכבי
- קופת חולים מאוחדת
- קופת חולים לאומית
טענות הצדדים
- סעיף 27 לחוק הגברת הצמיחה והתעסוקה פוגע בחופש העיסוק
- חקיקת הקפינג אינה ראויה
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.