פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4345/16

יצחק עופרי נ. שר התחבורה

העותר ביקש לבטל את ההחלטה להקים את תוואי הרכבת הקלה ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה כרכבת עילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4345/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את ההחלטה להקים את תוואי הרכבת הקלה ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה כרכבת עילית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4345/16

יצחק עופרי נ. שר התחבורה

העותר ביקש לבטל את ההחלטה להקים את תוואי הרכבת הקלה ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה כרכבת עילית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל החלטה תכנונית להקמת רכבת קלה עילית ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקווה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת בשל שיהוי כבד בהגשתה. נקבע כי התוכניות להקמת הרכבת אושרו עוד בשנת 2003, והעותר היה מודע לתוואי המתוכנן לפחות משנת 2007, אך בחר להגיש את עתירתו רק שנים רבות לאחר מכן. בנוסף, ציין בית המשפט כי העבודות בשטח נמצאות בשלב מתקדם, מה שהופך את העתירה לבלתי רלוונטית למעשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, א' שהם, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק עופרי

נתבעים

  • שר התחבורה
  • הועדה הארצית לתכנון ובניה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה
  • עיריית פתח-תקוה
  • נ.ת.ע - נתיבי תחבורה עירוניים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להקמת תוואי הרכבת הקלה כרכבת עילית ברחוב ז'בוטינסקי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי כבד.
  • העבודות מתבצעות מכוח תוכניות מתאר מאושרות מזה שנים.
  • העותר לא הגיש התנגדויות במועד.
  • הפרויקט נמצא בשלבי ביצוע מתקדמים (מעשה עשוי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד או בשיהוי בלתי סביר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תמ"מ 12/3 שפורסמה למתן תוקף ביום 25.12.2003.
  • פניית העותר לשר התחבורה מראשית שנת 2007.
  • נתוני המשיבה 6 בדבר התקדמות העבודות בשטח.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל שיהוי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • רכבת קלה
  • שיהוי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4345/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4345/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון העותר: יצחק עופרי נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. הועדה הארצית לתכנון ובניה 3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה 5. עיריית פתח-תקוה 6. נ.ת.ע - נתיבי תחבורה עירוניים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד קרן ראובן כהן בשם המשיבים 1-3: עו"ד ראובן אידלמן בשם המשיבים 4-5: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבה 6: עו"ד רון צין; עו"ד סיון רוזנבלט פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות על ביטול ההחלטה להקים את תוואי הרכבת הקלה ברחוב ז'בוטינסקי בפתח תקוה כרכבת עילית (להלן: תוואי הרכבת הקלה). 2. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובות המשיבים, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף וזאת נוכח השיהוי הכבד בהגשתה. העבודות להקמת תוואי הרכבת הקלה מתבצעות כיום מכוח שלוש תוכניות מתאר מחוזיות שונות, כאשר הראשונה מביניהן (תמ"מ 12/3) פורסמה למתן תוקף כבר ביום 25.12.2003. במהלך שנים אלו, העותר לא הגיש התנגדות לאף אחת מתוכניות המתאר שמכוחן מתבצעות כיום העבודות, על אף שהיה ער לתוואי הרכבת הקלה המתוכנן לכל הפחות מראשית שנת 2007 – מועד פנייתו לשר התחבורה. שיהוי כבד זה, למעלה מ-12 שנים לאחר כניסת התכנית הראשונה לתוקפה, מצדיק את דחייתה של העתירה על הסף (ראו והשוו: בג"ץ 5364/13 צבי נ' מדינת ישראל, בפסקה י (1.10.2013)). לא למותר לציין כי כפי שעולה מתגובת המשיבה 6, העתירה מופנית נגד מעשה שהוא ברובו עשוי, שכן חלק משמעותי מהפורטל ממנו מתוכננת להיכנס הרכבת הקלה מתת הקרקע אל פני הקרקע הוקם זה מכבר. אשר על כן, אין בידינו לקבל את העתירה. 3. סוף דבר, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בטבת התשע"ז (11.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16043450_H13.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il