פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4343/20

קוורטיקס נ. הרשות לחדשנות

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4343/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4343/20

קוורטיקס נ. הרשות לחדשנות

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת קוורטיקס בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה של הרשות לחדשנות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נמחק ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קוורטיקס בע"מ (בפירוק מרצון)

נתבעים

  • הרשות לחדשנות
  • Ent IT Software LLC
  • אנטקו אינטראקטיב (ישראל בע"מ)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 27295-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • ערעור מינהלי
  • הרשות לחדשנות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4343/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: קוורטיקס בע"מ (בפירוק מרצון) נ ג ד המשיבות: 1. הרשות לחדשנות 2. Ent IT Software LLC 3. אנטקו אינטראקטיב (ישראל בע"מ) ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.5.2020 בעת"מ 27295-07-18 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022) בשם המערערת: עו"ד עומר קלנר בשם המשיבה 1: עו"ד יצחק ברט פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה. בנסיבות העניין, בהתחשב גם עם סכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, ובאין התנגדות מצידה של המשיבה 1 – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשפ"ב (‏20.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20043430_O05.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il