פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4341/97
טרם נותח

יחזקאל כהן נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 23/12/1997 (לפני 10360 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4341/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4341/97
טרם נותח

יחזקאל כהן נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון רע"פ 4341/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המבקש: יחזקאל כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.7.97 בע"פ 269/97 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כג' בכסלו התשנ"ח (22.12.97) בשם המבקש: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שרות המבחן: זהבה מור פסק-דין המבקש הורשע בבית משפט השלום בעשיית מעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים. העונש שנגזר עליו כלל שישה חודשי מאסר לריצוי בעבידות שירות, ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח קציון מבחן למשך שנה. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי על קולת העונש. ערעורה התקבל, ובמקום העונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום, הוטל עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה של שמונה עשר חודשים ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. הבקשה שבפנינו היא למתן רשות ערעור לבית משפט זה. החלטנו ליתן רשות ערעור ולדון בערעור לגופו. המעשה המיוחס למבקש חמור בנסיבותיו, והעונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי בודאי הולם את חומרת העבירה. מה גם, שהמבקש לא נטל על עצמו אחריות למעשה ואף לא הביע חרטה. תסקירי קצין המבחן, כולל תסקיר נוסף אשר הומצא לנו על פי החלטתנו, מלמדים על מוגבלותו של המבקש. מתברר, שהוא חווה רגשות ודחפים בלתי נשלטים, ומערכת הנורמות שלו בלתי מפותחת. לפי העולה מהתסקיר שהוגש לנו, גם קיים חשש שהמבקש יעבור עבירות דומות ומכאן סכנתו לציבור. כעולה מהתסקיר, יש למבקש כוחות להתמודד עם המאסר. עם זאת, ובהסתמך על ראשית קשר שנוצר בין המבקש לקצין המבחן, המלצת קצין המבחן היא שתקופת מאסרו של המבקש תקוצר, כך שיוכל לרצות את המאסר במסגרת עבודות שירות. המלצה זו אינה מקובלת עלינו. על רקע נסיבות ביצוע העבירה ובשל הסיכון שמהווה המבקש לציבור, היה מקום לדונו למאסר בפועל אותו ירצה בכלא. וכבר אמרנו, שהעונש שהוטל עליו אינו חמור, ולכאורה לא היה מקום להתערב בו. עם זאת, סבורים אנו שעם שחרורו של המבקש מהכלא נדרש לו פיקוח קצין מבחן כפי שהמליצה על כך קצינת המבחן. כדי לעודדו לטיפול זה ולאפשר אותו, נראה לנו שיש להקל במידה מסויימת בעונש שהוטל עליו. אשר על כן, מתקבל הערעור במובן זה שבמקום שמונה עשר חודשי מאסר ירצה המבקש חמישה עשר חודשי מאסר. עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו ישאר בעינו. כן מורים אנו, בהסכמת המבקש, שהוא יעמוד לפיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה מיום תום ריצויו את עונש המאסר. ניתן היום, כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97043410.E04