פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4340/97

אלכס אברמוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בתיקים שצורפו לכתב האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/08/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4340/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בתיקים שצורפו לכתב האישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4340/97

אלכס אברמוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בתיקים שצורפו לכתב האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות סמים במסגרת עסקת טיעון שכללה צירוף תיקים נוספים. לאחר מכן ביקש לחזור בו מהודאתו בתיקים שצורפו. בית המשפט המחוזי התיר לו לחזור בו מהודאתו בעבירה של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי, אך סירב להתיר לו לחזור בו מהודאתו בתיקים הנוספים שצורפו. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי, שכן המבקש אינו כופר בביצוע העבירות בתיקים שצורפו, וכי ממילא הרשעתו בהן תוביל להפעלת המאסר על תנאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכס אברמוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להתיר חזרה מהודאה בתיקים שצורפו לאחר שיקול דעת.
  • המבקש אינו כופר בביצוע העבירות בתיקים שצורפו.
  • העונש נקצב על יסוד עסקת טיעון.
טיעוני ההגנה
  • נגרם עיוות דין עקב הפעלת מאסר על תנאי של שלוש שנים בגין עבירות של שימוש עצמי בסמים.
  • יש לאפשר חזרה מהודאה בתיקים שצורפו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בתיקים שצורפו לכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 627/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 4340/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: אלכס אברמוב נגד המשיב: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור ובקשת עיכוב ביצוע על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.7.97 בע"פ 627/96 שניתן על ידי כבוד השולפטים לינדנשטראוס, ברלינר, גרשון תאריך הישיבה: יח באב תשנ"ז (21.8.97) בשם המערער: עו"ד יפתח דוד בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא ה ח ל ט ה בגדר עסקת טיעון הושת על המבקש עונש מאסר ועונש מאסר על תנאי לשלש שנים על כל עבירת סמים. הוגש כתב אישום נגד המבקש על ביצוע עבירות סמים (ובכללן עבירת סמים שלא לשימוש עצמי) ובגדרו בקש המבקש לצרף עבירות סמים לשימוש עצמי. הוא הורשע בכל העבירות האמורות, ובית משפט השלום החליט להפעיל את המאסר על תנאי לתקופה של שלש שנים. המבקש עתר לבית משפט השלום ובקש לחזור בו מהודייתו בעבירה שלא לשימוש עצמי, ומצירוף העבירות הנוספות. בקשותיו נדחו. הוא ערער לבית המשפט המחוזי ושם נעתר בית המשפט לבקשתו הראשונה של המבקש והרשה לו לחזור מהודאתו בעבירה שלא לשימוש עצמי, והוא הורשע באותה עבירה "לשימוש עצמי". מנגד, סרב בית המשפט המחוזי להתיר למבקש לחזור בו מהודאתו בתיקים הנוספים שצורפו שבעבירות הכלולות בהן הוא הודה. לפנינו בקשת רשות לערער על ההחלטה האמורה. אנו סבורים שדינה של הבקשה להידחות, הן מטעמים פורמליים והן מטעמים ענייניים. מטעמים פורמליים כיצד? שבית המשפט המחוזי לא נתפס לטעות כאשר סבר שצירוף התיקים נעשה לאחר שיקול, וכשנוכח שהמבקש אינו כופר בכך שביצע את העבירות הכלולות בהם. מטעמים ענייניים כיצד? שגם אם תינתן למבקש רשות לערער והערעור יתקבל, דינו להיות מורשע בעבירות הנוספות, שבביצוען הוא מודה, וממילא יהיה מקום להפעיל את המאסר על תנאי. המבקש טוען שמעשית נגרם לו עיוות דין עקב שליחתו למאסר לתקופה של שלש שנים על עבירות של שימוש עצמי בסמים. לענין זה יתכן הדבר שיהיה צידוק להגשת בקשת חנינה לנשיא, אך איננו סבורים שיש מקום לקבל את הבקשה לרשות לערער ולקבל את הערעור רק על מנת לאפשר למבקש לעשות מניפולציות בהליכים הצפויים שבבית משפט השלום. גם אין אנו סבורים שבנסיבות המקרה שלפנינו יש עמנו מקום לשקול הארכת המועד להגשת הערעור בתיק הפלילי המקורי, על מנת לסייג את התנאי, משום שהעונש נקצב שם על יסוד עיסקת טיעון. הבקשה נדחית. ניתן היום יח באב תשנ"ז (21.8.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת ה ח ל ט ה המבקש יתייצב לריצוי ענשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 14.9.97, עד השעה 10.00 בבוקר. ניתן היום יח באב תשנ"ז (21.8.97). המשנה לנשיא ש ו פט ש ו פט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97043400.B04