פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 4340/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4340/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 29.4.07, בתיק פ"ח 1036/05 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' אבידע, ח' סלוטקי וא' יעקב תאריך הישיבה: י"א בטבת התשס"ט (7.1.09) בשם המערער: עו"ד מויס מרואן בשם המשיבה: עו"ד יעל שרף פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המתלוננת, קטינה ילידת חודש נובמבר 1996, הנה בתה של אישה החיה עם בן זוג. המערער הוא אביו של בן-הזוג. בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי בתאריך 22.4.05 התארח המערער בדירת בנו. בשעת בוקר מוקדמת הוא נכנס לחדר הילדים, ניגש למתלוננת, החדיר את ידו לתוך תחתוניה, וליטף אותה באיבר מינה. בשעות אחר הצהריים של אותו יום, נצמד המערער למתלוננת ששכבה במיטתה, פתח את מכנסיו, ושפשף את איבר מינו באיבר מינה החשוף. בשלב זה היא דרשה ממנו להפסיק את מעשיו, וכך היה. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בשתי עבירות של מעשים מגונים בבן-משפחה. בהמשך, הוא נדון ל-5 שנות מאסר, 24 חודשים מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 ש"ח, והוא חויב לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 40 אלף ש"ח. 2. המערער משיג בפנינו על הרשעתו ועל העונש שהושת עליו. באשר להרשעה נטען, כי המערער הוגדר בכתב האישום כ"סבה" של המתלוננת, עובדה שאינה נכונה, הואיל והוא אינו אביו של אביה הביולוגי. אין בידינו לקבל טענה זו. ראשית, משום שהמערער הודה בעובדותיו של כתב האישום המתוקן, שבחלקו הכללי נאמר ש"בכל מובן ועניין, שימש [המערער] כסבה של המתלוננת". מהודאה זו עולה כי המערער עצמו סבר כי מעמדו הוא כשל "בן משפחה". שנית, סוגיה דומה הובאה בפני בית משפט זה בע"פ 1523/05 ו-1604/05 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם 2.3.06), שם נקבע כי הגדרתו של סב אינה מצטמצמת למקרים בהם קיים קשר דם בינו לבין קורבנו, והיא חלה גם על כל מי שמתפקד כסב. ובלשונה של כב' השופטת ע' ארבל, בסעיף 67 של פסק הדין: "החוק אינו עומד על 'סוגי' סבים ומידת הקשר שלהם לנכדיהם, כפי שמבקש אותנו המערער לעשות. הסעיף מגדיר 'סב' כבן משפחה, הא ותו לא. אין הסעיף קובע כי סב הוא 'בן משפחה' רק בהתקיים קשר דם בינו לבין קרבנו. משמע, הגדרה זו רחבה היא דיה כדי להכיל בקרבה גם מי שמתפקד כסב, לרבות מכוח נישואיו לסבתם של הקורבנות. כך נקבע ביחס לדוד מכוח נישואין (ראו פסק דינו של השופט מצא: ע"פ 4524/03 פלוני נ' מדינת ישראל, (פ"ד נח(2) 522). כך יפה, כך ראוי וכך הגיוני שיהיה גם בענייננו. לעניין זה יש לציין, כי בעוד החוק מבחין מפורשות בין הורה לבין 'בן זוגו של הורה אף אם אינו נשוי לו', הרי שהבחנה דומה אינה מצויה באשר לבן או לבת זוג של סב או סבתא. יחד עם זאת, ההסבר להבדל זה, לטעמי, פשוט הוא - רבים הם המקרים בהם הורה מקיים מסגרת זוגית ללא נישואין, בין אם תחת קורת גג משותפת ובין אם לאו, ותחת כנפיה של המסגרת המעין-משפחתית הזו מבוצעים המעשים המיניים בקטין, באופן המצדיק את ראייתו של בן הזוג כבן משפחה הלכה למעשה. התלבטות שכזו כלל אינה קיימת ביחס לסב מכוח נישואין, משום שבמצב זה, ובהיעדר ראיות סותרות, ברי כי הסב נכנס למסגרת המשפחתית והופך חלק בלתי נפרד ממנה... ... הפרשנות הרואה בסב מכוח נישואין 'בן משפחה' עולה בהתאמה גם עם תכליתו של החוק להגן על קטינים מפגיעה מידו של מי שחי בקרבתם, מי שיש לו יסוד של אחריות כלפיהם במסגרת הקרובה והסגורה ביותר שניתן להעלות על הדעת - המשפחה - ומנצלה לרעה. המחוקק ביקש להגן על קטינים גם בביתם, בחיק משפחתם, גם בהיותם בקרבתם ובחסותם של האנשים הקרובים אליהם ביותר - הורה, אח, סב ועוד, כמפורט בסעיף. כל אחד מאלה חב לקטין את השמירה על ביטחונו, על הגנתו". 3. לו גם היתה מתקבלת טענתו של המערער כנגד הרשעתו, לא היה בכך כדי להושיעו. הוא ביצע את מעשיו בגופה של קטינה שטרם מלאו לה 14 שנים, ולפיכך הוא נכנס לגדרו של סעיף 348(א) בשילוב סעיף 348(א)(3) לחוק העונשין. העונש הקצוב לצדה של עבירה זו הוא 7 שנות מאסר, וממילא העונש שנגזר למערער לא עלה על העונש המרבי שניתן היה להשית עליו. לשאלה אם בתרחיש זה (המרתו של סעיף האישום) היה מקום להקל בעונשו של המערער, תשובתנו היא שלילית, הואיל ולא הגדרתם המשפטית בלבד של המעשים אותם ביצע המערער חשובה, אלא בעיקר מהותן של העובדות בהן הודה. אלו מצביעות על סטייה חמורה של אדם בוגר שבחר לו ילדה רכה-בשנים כדי לפרוק בהם את יצרו. על מעשים מסוג זה יש להגיב בחומרה כדי להגן על שלומם של קטינים וחסרי ישע, והדברים נאמרים ביתר שאת בעניינו של מי שלחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, בגינו אף נשא, מספר פעמים, במאסר ממש. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בטבת התשס"ט (8.1.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07043400_O07.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il