פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4338/21

יוסף אבו עמאר נ. עו"ד לירון שלום - מנהלת מיוחדת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל, לרבות סוגיית הארכת מועד להגשת תביעת חוב ותכנית פירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4338/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל, לרבות סוגיית הארכת מועד להגשת תביעת חוב ותכנית פירעון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4338/21

יוסף אבו עמאר נ. עו"ד לירון שלום - מנהלת מיוחדת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל, לרבות סוגיית הארכת מועד להגשת תביעת חוב ותכנית פירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם על דעת הצדדים ובהמלצת כונס הנכסים הרשמי, כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי. זאת על מנת שידון מחדש בסוגיות מהותיות שלא מוצו, ובפרט שאלת הארכת המועד להגשת תביעת חוב של המשיבה 2 וגיבוש תכנית פירעון. בית המשפט העליון מתח ביקורת על המשיבה 1 בגין ניסיונה להציג ראיות חדשות בשלב הערעור ללא אישור, וקבע כי לא ידון בטענות אלו. הדיון הוחזר לערכאה הדיונית להמשך בירור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אבו עמאר

נתבעים

  • עו"ד לירן שלום - מנהלת מיוחדת
  • אס.אר.אקורד בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהחזרת הדיון לבית המשפט קמא לליבון סוגיות תביעת החוב ותכנית הפירעון.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להגשת ראיות חדשות בשלב הערעור ללא רשות.
מחלוקות עובדתיות
  • הארכת מועד להגשת תביעת חוב של המשיבה 2.
  • גיבוש תכנית פירעון אפשרית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות שהוגשו על ידי המשיבה 1 לראשונה בשלב הערעור ללא רשות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 35203-09-18 ופש"ר 13385-02-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • תביעת חוב
  • תכנית פירעון
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4338/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין המערער: יוסף אבו עמאר נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד לירן שלום - מנהלת מיוחדת 2. אס.אר.אקורד בע"מ 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.4.2021 בפש"ר 35203-09-18 ובפש"ר 13385-02-20 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' ברסלנר-גונן תאריך הישיבה: כ"ז באדר א התשפ"ב (28.2.2022) בשם המערער: עו"ד חן אמסטר בשם המשיבה 1: בעצמה בשם המשיבה 2: בשם המשיב 3: עו"ד לי גרינברג עו"ד רועי נירון פסק-דין מקובלת עלינו עמדת כונס הנכסים הרשמי כי מן הראוי להחזיר את הדיון אל בית המשפט קמא על מנת שידון, בין היתר, בערעור הנוגע להארכת המועד להגשת תביעת החוב של המשיבה 2 וכן בתכנית פירעון אפשרית ככל שהיא אפשרית בנסיבות המקרה דנן. הדרך שבה נקטה המשיבה 1 שנטלה לעצמה חירות להגיש בערכאתנו בשלב הערעור שורה של ראיות ולהעלות טענות המבוססות על ראיות אלה בלא שניתנה לכך רשות, אינה ראויה ובוודאי שאיננו רואים מקום לדון בטענות אלה לגופן המועלות לראשונה בשלב הערעור. המערער הסכים לכך שהדיון יוחזר לבית המשפט קמא לצורך ליבון והכרעה של כל הסוגיות הדורשות הכרעה במקרה דנן וכך אנו מורים. טענות כל הצדדים שמורות להם. לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות נגד מי מהצדדים למרות הערותינו לעיל. ניתן היום, ‏כ"ז באדר א התשפ"ב (‏28.2.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21043380_V04.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il