פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4336/22

גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו-נאמן משותף על נכסי החייב

ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא לבחון בקשה חסויה של המערער, אשר הוסרה לבסוף על ידי המערער במהלך הדיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4336/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא לבחון בקשה חסויה של המערער, אשר הוסרה לבסוף על ידי המערער במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4336/22

גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו-נאמן משותף על נכסי החייב

ערעור על החלטת בית משפט קמא שלא לבחון בקשה חסויה של המערער, אשר הוסרה לבסוף על ידי המערער במהלך הדיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבחון בקשה שהגיש, בשל טענת חיסיון שהעלה המערער בנוגע לפרטים אישיים של אשתו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הסכים המערער לוותר על החיסיון. בעקבות זאת, הסכימו הנאמנים לבחון את הבקשה לגופה באובייקטיביות ובהקדם, בהתחשב במצבו הרפואי של המערער. בית המשפט קיבל את הערעור בהתאם להסכמות אלו ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל עם מזרחי

נתבעים

  • עו"ד גיורא רובננקו - נאמן משותף על נכסי החייב
  • עו"ד שושנה לונדנר - נאמנת משותפת
  • כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א והמרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לבחון בקשה שהגיש לבית משפט קמא תוך שמירה על חיסיון פרטים הנוגעים לאשתו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים לא יכלו לבחון את הבקשה כל עוד היא חסויה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לבחון את הבקשה מבלי לפגוע בפרטיות אשת המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1712-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4336/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר המערער: גיל עם מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד גיורא רובננקו - נאמן משותף על נכסי החייב 2. עו"ד שושנה לונדנר - נאמנת משותפת 3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א והמרכז ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפש"ר 1712-08 מיום 2.6.2023 שניתנה על-ידי כבוד השופטת א' לושי-עבודי תאריך הישיבה: ט' באדר התשפ"ג (2.3.2023) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד גיורא רובננקו בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין בקשתו החסויה של המערער, בקשה שהגיש לבית משפט קמא, לא הועברה לבדיקת הנאמנים נוכח טענתו כי בבקשה כלולים פרטי מידע הנוגעים לאשתו, ואין לפגוע בצנעת הפרט שלה. בעקבות הערותינו בפתח הדיון היום, ויתר המערער על החיסיון. ב"כ המשיבים 2-1 הודיע מצדו כי לכשתומצא, לעיון הנאמנים, הבקשה שהגיש המערער, על כלל נספחיה, הבקשה תיבדק כדין, באובייקטיביות, ובהקדם, לנוכח מצבו הרפואי של המערער. הערעור מתקבל אפוא בהתאם לאמור לעיל. על רקע האמור לעיל, וכשאין לבוא בטרוניה כלפי המשיבים משום שהחיסיון מנע אפשרות של בדיקה, לא עשינו צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר התשפ"ג (‏2.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22043360_O11.docx חי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il