בג"ץ 43327-01-25
טרם נותח

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43327-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי באשדוד 3. פלונית עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מופנית נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול בירושלים מיום 24.9.2024. בית הדין הרבני הגדול קיבל בחלקו ערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי באשדוד מיום 13.12.2023. 2. העותר והמשיבה 3 (להלן: המשיבה) הם בני זוג לשעבר אשר נישאו זה לזו בשנת 2010, התגרשו בשנת 2022, ולהם שלושה ילידים קטינים. בין השניים מתנהלת התדיינות בבתי הדין הרבניים הנסבה על סוגיות שונות, ובהן מזונות הילדים. 3. מבלי לפרט יצוין כי לאחר ההתדיינות בין הצדדים בית הדין הרבני האזורי העמיד את גובהם של דמי מזונות הילדים שעל העותר לשלם על סך כולל של 5,300 שקלים בחודש (2,000 שקלים מתוכם להוצאות מדור). זאת, לצד תשלום מחצית ההוצאות החינוכיות וההוצאות הרפואיות החריגות, ובקיזוז של מחצית מסכום קצבת הילדים (המועברת במלואה למשיבה). 4. העותר הגיש ערעור על כך, וזה התקבל בחלקו. בית הדין הרבני הגדול ציין כי המשיבה והילדים מתגוררים ביחידת דיור קטנה שדמי השכירות בה נמוכים, ולכן יש להפחית את סכום החיוב בגין הוצאות המדור ולהעמידו על סך 1,000 שקלים בחודש, ובסך הכול 4,300 שקלים. 5. בעתירה שבפנינו חוזר העותר על עיקרי טענותיו, כפי שאלו הועלו בפני בתי הדין הרבניים. בעיקרו של דבר, מטעים העותר כי פסקי הדין שניתנו בעניינו אינם מייחסים משקל מספק לכך שלו ולמשיבה משמורת משותפת. 6. לאחר עיון בעתירה ובנספחיה, מצאנו כי דינה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובה. כידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקתם של בתי הדין הרבניים. בהתאם, ההתערבות בהחלטות ובפסקי דין של בתי הדין הרבניים שמורה למקרים חריגים (ראו: בג"ץ 4123/24 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 7 (6.6.2024); בג"ץ 4461-08-24 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי בפתח תקווה, פסקה 8 (19.9.2024)). העתירה דנן נושאת אופי "ערעורי" במהותה, ומשכך אין היא עומדת באמת המידה האמורה. 7. סוף דבר: דין העתירה להידחות. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ה (23 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת