פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4332/19

עידית סלומון נ. ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה

ערעור על דחיית עתירה מינהלית נגד היתר בנייה מכוח תמ"א 38.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4332/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מינהלית נגד היתר בנייה מכוח תמ"א 38.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4332/19

עידית סלומון נ. ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה

ערעור על דחיית עתירה מינהלית נגד היתר בנייה מכוח תמ"א 38.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו עתירה מינהלית נגד היתר בנייה שניתן מכוח תמ"א 38, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים נגד ההיתר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בהחלטות תכנוניות של הערכאה הדיונית, וכי בית המשפט אינו משמש כ"מתכנן-על". כמו כן, נקבע כי השטח נשוא המחלוקת אינו מיועד להפקעה לצרכי ציבור, ולכן אין סתירה להלכות קודמות בנושא.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עידית סלומון
  • גיל סולומון

נתבעים

  • ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה
  • הועדה המקומית לתו"ב חיפה
  • יוזמה אלונים תכנון וניהול בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להיתר בנייה מכוח תמ"א 38
טיעוני ההגנה
  • היתר הבנייה ניתן כדין
  • השטח אינו מיועד להפקעה לצרכי ציבור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר תכנוני שהוצג בפני הערכאות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 061982-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 4332/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. עידית סלומון 2. גיל סולומון נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית - מחוז חיפה 2. הועדה המקומית לתו"ב חיפה 3. יוזמה אלונים תכנון וניהול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 061982-06-18 שניתן ביום 23.05.2019 על ידי כבוד השופט ש' מנדלבום תאריך הישיבה: ב' באב התש"ף (23.07.2020) בשם המערערים: עו"ד עופר צילקר בשם המשיבה 1: עו"ד שי כהן בשם המשיבה 2: עו"ד הילה אלגרבלי בשם המשיבה 3: עו"ד דב גרינבוים פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה עתירה מינהלית שהגישו המערערים כנגד בקשה להיתר בנייה מכוח תמ"א 38. 2. לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אף לא מצאנו כי תוצאת פסק הדין סותרת את פסק הדין בעע"מ 3643/18 עיריית תל אביב נ' מ.ע.ג.נ יעוץ וניהול נכסים בע"מ (14.7.2019), באשר השטח נשוא דיוננו לא מיועד להפקעה לצרכי ציבור בתוכנית. 3. נחזור ונזכיר את ההלכה לפיה אין דרכו של בית המשפט להידרש לסוגיות תכנוניות מובהקות, באשר בית המשפט אינו "מתכנן-על". בנוסף, יש להבחין בין זכויות קניין לסוגיות תכנוניות. 3. אשר על כן, אנו מאשרים פסק דינו של בית המשפט המחוזי על פי סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שחלה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים סדרי דין), תשס"א-2001. אשר על כן, הערעור נדחה. 4. המערערים ישאו בהוצאות המשיבה 3 בסך 10,000 ₪ ובהוצאות המשיבות 2-1 בסך 5,000 ₪ כל אחת. ניתן היום, ‏ב' באב התש"ף (‏23.7.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19043320_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il