פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4332/04

עודה נאנסי נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע את גירושו של העותר 3 מהאזור ולחייב את המשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4332/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את גירושו של העותר 3 מהאזור ולחייב את המשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4332/04

עודה נאנסי נ. מפקד כוחות צה"ל

העותרים ביקשו למנוע את גירושו של העותר 3 מהאזור ולחייב את המשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבת האזור ואזרח ירדני, ביקשו למנוע את גירושו של העותר 3 מהאזור ולחייב את מפקד כוחות צה"ל לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. העותרים טענו כי הגישו בקשה כזו עוד בשנת 1999. המדינה טענה כי העותר 3 שוהה באזור ללא היתר וכי לא התקבלה כל בקשה לאיחוד משפחות בעניינם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי על פי הסכם הביניים, הסמכות להעברת בקשות לאיחוד משפחות נתונה לרשות הפלסטינית, וכי מאז ספטמבר 2000 הושבת מנגנון זה בשל המצב הביטחוני. בנוסף, נקבע כי גם אם הוגשה בקשה לרשות הפלסטינית, היא לא הועברה לידי השלטונות בישראל, ולכן אין עילה להתערבות בהחלטת הגירוש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה נאנסי
  • ודיע עודה
  • אחמד עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות מיד לאחר נישואיהם בשנת 1999.
  • יש להקפיא את צו הגירוש שהוצא נגד העותר 3.
טיעוני ההגנה
  • העותר 3 שוהה באזור ללא רישיון מאז שנת 2000.
  • לא התקבלה כל בקשה לאיחוד משפחות בעניינם של העותרים במשרדי התיאום והקישור הישראלים.
  • מנגנון איחוד המשפחות הושבת מאז ספטמבר 2000 בשל המצב המדיני-בטחוני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות לרשות הפלסטינית לפני ספטמבר 2000.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית (כתבי אמנה 1071, כרך 33, בעמ' 215)

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • גירוש
  • הסכם הביניים
  • תושבי האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4332/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4332/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. עודה נאנסי 2. ודיע עודה 3. אחמד עודה נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד א' עבידאת בשם המשיב: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק-דין העותרת 1, תושבת האזור והעותר 3, אזרח ירדני, נישאו ביום 29.7.99. על-פי הנטען בעתירה, הגישו השניים מיד לאחר נישואיהם בקשה לאיחוד משפחתם במשרד התיאום האזרחי ברמאללה אך זו לא נענתה. בתחילת חודש מאי 2004 נעצר העותר 3 בעת ששהה שלא כחוק באזור והוצא נגדו צו גירוש. בעתירתם מבקשים העותרים כי נורה למשיב להקפיא את צו הגירוש שהוצא כנגד העותר 3 וליתן טעם מדוע לא תאושר הבקשה לאיחוד משפחות. מתגובת המדינה לעתירה עולה כי העותר 3 נכנס לאזור ביום 23.3.00 על סמך רישיון ביקור לשלושה חודשים, ומאז פקע הרישיון שוהה הוא באזור ללא רישיון כלשהו. עוד עולה מתגובת המדינה כי במשרדי התיאום והקישור הישראלים לא התקבלה כל בקשה לאיחוד משפחות בעניינו של העותר עד לחודש ספטמבר 2000, המועד בו הפסיקה מדינת ישראל לקבל בקשות לאיחוד משפחות בתחומי האזור, כפי שהוסדר עד אז בהסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המדינה לה, שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה חוקית להתערבות בית משפט זה בהחלטת המשיב. סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית (כתבי אמנה 1071, כרך 33, בעמ' 215) קובע כי הסמכות ושיקול הדעת ביחס להעברת בקשות לאיחוד משפחות בתחומי האזור לידי הצד הישראלי נתונים לרשות הפלסטינית, והיא המחליטה אם להעניק היתר לישיבת קבע, בכפוף לאישורה של מדינת ישראל. לאור המצב המדיני-בטחוני השורר באזורנו מאז ספטמבר 2000, הושבתה פעילות מנגנון זה שהיה קבוע בסעיף ואין מועברות על-ידי הרשות בקשות לאיחוד משפחות בשטחי האזור. מכל מקום, גם אם הוגשה בקשה כאמור לרשות הפלסטינית עובר לספטמבר 2000, כפי שטוענים העותרים, הרי שבקשה כזו לא נמסרה לאישור השלטונות בישראל, ממילא לא יכול היה המשיב לטפל בעניינם של העותרים ולכן לא הונח יסוד להתערבותנו בהחלטה לגרש את העותר 3 מהארץ. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ט באייר התשס"ד (20.5.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04043320_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il