פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4330/18

יהודית רזניק נ. מגה קמעונות בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4330/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה ועירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4330/18

יהודית רזניק נ. מגה קמעונות בע"מ

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בערעור שהגישה, בטענה למצב רפואי וצורך במימון טיפולי שיניים יקרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי גם בהנחה שהסבריה של המערערת נכונים, היא אינה עומדת בתנאים הקבועים בחוק ובפסיקה לקבלת פטור. השופט ציין כי לרשם בית המשפט יש שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי הרשם כבר התחשב במצבה בכך שהעמיד את סכום העירבון על רף נמוך יחסית. לפיכך, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הרשם.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית רזניק

נתבעים

  • מגה קמעונות בע"מ
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיום צורך במימון טיפולי שיניים יקרים למערערת ולבעלה
  • מצב רפואי המצדיק פטור מאגרה ועירבון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3888/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 4330/18 בבית המשפט העליון בש"א 4330/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: יהודית רזניק נ ג ד המשיבים: 1. מגה קמעונות בע"מ 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי-זיו מיום 17.5.2018 בע"א 3888/18 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם. אף אם אקבל את הסבריה של המערערת לעניין היתרה המכובדת המצויה בחשבון הבנק שלה, דהיינו הצורך במימון טיפולי השיניים שהיא ובעלה צפויים לעבור, ואף אם אקבל את מלוא טענותיה של המערערת בעניין מצבה הרפואי, הרי שאין בבקשה כדי לעמוד בתנאים הקבועים בתקנות ובהלכה הפסוקה על מנת לזכותה בפטור מאגרה ובפטור מהפקדת עירבון. אדרבה, הרשם צעד לקראת המערערת בכך שהעמיד את העירבון על סכום נמוך יחסית. אוסיף את ההלכה הכללית כי שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב, ואין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעתו אלא במקום שבו קיימת טעות גלויה על פניה בשיקול דעתו. אין מקרה זה נכלל בגדרם של אותם מקרים. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ח (‏11.6.2018). ש ו פ ט _________________________ 18043300_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il