פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 433/10

פאדי דוויק נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות על הפסקת השימוש במתקני שיקוף במחסום תרקומיא בטענה לפגיעה בפרטיות ובכבוד האדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 433/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על הפסקת השימוש במתקני שיקוף במחסום תרקומיא בטענה לפגיעה בפרטיות ובכבוד האדם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 433/10

פאדי דוויק נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות על הפסקת השימוש במתקני שיקוף במחסום תרקומיא בטענה לפגיעה בפרטיות ובכבוד האדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר ביטחוני, הגיש עתירה נגד השימוש במתקני שיקוף במחסום תרקומיא בטענה שהם פוגעים בפרטיות ובכבוד האדם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותר לא פנה לרשויות המוסמכות בטרם פנה לבית המשפט, ולא נתן להן הזדמנות נאותה לבחון את תלונתו ולהשיב עליה. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו יכול להחליף את הרשות המנהלית בבחינת תלונות מסוג זה בטרם מוצו ההליכים המקובלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי דוויק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השימוש במתקני שיקוף במחסום תרקומיא פוגע בפרטיות ובכבוד העוברים במחסום בכך שהוא מציגם כאילו הופשטו מבגדיהם.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשויות הרלוונטיות לפני הגשת העתירה.
  • הפנייה למשרד הביטחון נעשתה ימים ספורים לפני הגשת העתירה ולא ניתנה שהות למענה.
  • לא אותרה פנייה למבקר המדינה כפי שנטען.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשויות המנהליות לפני הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר לא הגיב לתשובת המדינה למרות תזכורות שנשלחו אליו.
  • העתירה הוגשה ללא צירוף מסמכים או הוכחות למיצוי הליכים.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • פרטיות
  • מחסומים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 433/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 433/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותר: פאדי דוויק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד נעמי בייט פסק-דין השופט א' א' לוי: לעתירה שבפנינו, המכוונת לשימוש שעושים כוחות הביטחון במתקן שיקוף במחסום תרקומיא הסמוך לחברון ופוגע, כנטען, בפרטיותם ובכבודם של העוברים במחסום בכך שהוא מציגם כאילו הופשטו מבגדיהם, לא ניתן – לעת הזו – להידרש. העותר, שאינו מיוצג, הוא אסיר בבית-הסוהר רמון, אשר ככל הנראה נטל על עצמו את מלאכת ייצוגם של האסירים הביטחוניים בבית-הסוהר אל מול הרשויות בענין נוהלי השיקוף במחסומי צה"ל. עתירתו, אשר נוסחה בכלליות רבה ולא גובתה במסמכים כלשהם, הוגשה לבית-משפט זה ביום 17.1.10. בין היתר, לא צוין בעתירה לאיזה מחסום כוונו ההשגות ואם מוצו ההליכים קודם שהוגשה העתירה. לאחר שאפשרתי לעותר להבהיר את עתירתו ולהוסיף את הפרטים הנדרשים הוא הסביר, כי תלונתו נוגעת למחסום תרקומיא וכי הוא פנה במכתבים למבקר המדינה ולמשרד הביטחון, שטרם השיבוהו דבר. העתקי הפניות לא צורפו. בתשובתה המקדמית לעתירה ציינה המשיבה, כי לא אותרה כל פנייה למבקר המדינה וכי הפנייה למשרד הביטחון נעשתה רק ביום 12.1.10, היינו, ימים אחדים קודם שהוגשה העתירה, ובלא שניתנה לרשות הנוגעת בדבר השהות לברר את הפנייה ולהשיב עליה. העותר, שהתבקש להשיב על האמור בתשובת המדינה, ובה טענות סף נוספות, לא עשה כן חרף מספר תזכורות שנשלחו אליו בידי מזכירות בית-המשפט. ברי, כי העתירה אינה בשלה לבירור. הכלל בדבר מיצוי הליכים משמיענו, כי בית-משפט זה לא יוכל להקדים את הרשות המנהלית בבחינתן של תלונות הנוגעות לאורח פעולתה. רק משמוצתה הפנייה לרשות הרלוואנטית ולא נתקבל מענה המניח את הדעת, פתוחה הדרך לפנייה לבית-המשפט. מאחר שכך לא נעשה במקרה דנן, אין מנוס מדחייתה של עתירה זו על הסף, וכך אנו עושים. לעותר שמורה זכותו לשוב ולפנות לערכאות, על-פי הכללים הקבועים בדין. ניתן היום, א' בתמוז התש"ע (13.06.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10004330_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il