פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4327/16

ד"ר ריקי טסלר נ. משרד החינוך

עתירה נגד משרד החינוך בנוגע למחוון המושגים במקצוע האזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4327/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך לאזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד החינוך בנוגע למחוון המושגים במקצוע האזרחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4327/16

ד"ר ריקי טסלר נ. משרד החינוך

עתירה נגד משרד החינוך בנוגע למחוון המושגים במקצוע האזרחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד החינוך בנוגע למחוון המושגים במקצוע האזרחות. במהלך ההליך, ולאחר שהמשיב קיים בחינה מחודשת של המחוון בעקבות הערות בית המשפט בדיון קודם, המליץ בית המשפט לעותרים למשוך את עתירתם. העותרים הסכימו למחיקת העתירה תוך שמירה על טענותיהם. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיב בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח, תוך הבעת אמון כי המשיב ימשיך לדון בהשגות העותרים באחריות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר ריקי טסלר
  • פרופסור אסעד גאנם
  • פרופסור אבנר בן עמוס
  • אסנת סברון
  • זאב גולדבלט
  • מרואוון עבד אל חי
  • בינה גלדי
  • הראל גולשטיין

נתבעים

  • משרד החינוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את השימוש במחוון המושגים או לבצע בו תיקונים מהותיים.
  • העתירה הובילה לבחינה מחודשת של המחוון על ידי המשיב.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה המינהלית החדשה מאפשרת לעותרים להעלות את השגותיהם בפני הוועדה.
  • אין הצדקה להשית הוצאות על המשיב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4327/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4327/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. ד"ר ריקי טסלר 2. פרופסור אסעד גאנם 3. פרופסור אבנר בן עמוס 4. אסנת סברון 5. זאב גולדבלט 6. מרואוון עבד אל חי 7. בינה גלדי 8. הראל גולשטיין נ ג ד המשיב: משרד החינוך עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏כ"ו בתמוז התשע"ז (‏20.7.2017) בשם העותרים: עו"ד עדי ניר-בנימיני בשם המשיב: עו"ד אודי איתן פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. לאחר שעיינו ב"הודעה המעדכנת מטעם המשיב לקראת הדיון", שתאריכה 18.7.2017, ושמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, המלצנו לעותרים למשוך את עתירתם תוך שהם שומרים על מלוא טענותיהם לעניין אופן התנהלותה והחלטותיה של וועדת המקצוע החדשה לאזרחות ושל ועדת המשנה, שעל הקמתה הוחלט בחודש פברואר 2017 לשם "דיון בנושאים ומושגים במחוון המושגים המצריכים דיוק ודיון". 2. באת כוח העותרים קיימה התייעצות עם שולחיה ולאחריה הודיעה כי העותרים מקבלים את המלצתנו, אך מבקשים להדגיש כי בכוונתם לעמוד על טענתם הבסיסית לפיה יש מקום לבטל את השימוש במחוון המושגים או למצער לבצע בו תיקונים מהותיים. העותרים סבורים כי יש מקום להורות על הוצאות לטובתם, ובפרט בהתחשב בכך שבעטיה של עתירתם התקיים דיון ראשון בעתירה לפני כשנה במסגרתו הערנו למשיבים הערות שונות (ואף הוצא כזכור צו על תנאי ביום 27.7.2016), הערות שהובילו לבחינה מחודשת של מחוון המושגים בוועדת המקצוע החדשה לאזרחות, אשר בסופה התקבלה החלטה מינהלית חדשה. 3. בא כוח המשיב אישר לפנינו כי ההחלטה המינהלית החדשה שהתקבלה לא מונעת מהעותרים או מכל גורם שהוא להעלות בשנית את השגותיהם לעניין עצם הצורך במחוון המושגים, ושאלה תידונה בפני הוועדה. לשיטת בא כוח המשיב אין הצדקה להשית על המשיב הוצאות בנסיבות העניין, ונוכח הדרך בה נהג בהתחשב בהערות המותב הקודם. 4. העתירה נמחקת איפוא. המשיב יישא בהוצאות העותרים, על הצד הנמוך, בסך 5,000 ₪. רשמנו לפנינו את הצהרות שני הצדדים, ואנו סמוכים ובטוחים שהדיונים אצל גורמי המשיב בשאלה אם יש צורך במחוון המושגים וכן בהערות שונות שתועלינה לגבי המחוון בנוסחו הקיים, יתנהלו באחריות וברצינות המתבקשים. למותר לציין שהצדדים שומרים על מלוא טענותיהם היה והעניין יובא לפיתחו של בית משפט זה פעם נוספת בעתיד. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ז (‏20.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16043270_W19.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il