פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4327/10

אמנון פורת נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה טענות המערערים כנגד הליכי מימוש משכנתא או פינוי של הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4327/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות והוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה טענות המערערים כנגד הליכי מימוש משכנתא או פינוי של הבנק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4327/10

אמנון פורת נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה טענות המערערים כנגד הליכי מימוש משכנתא או פינוי של הבנק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את טענותיהם כנגד בנק לאומי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מבוסס היטב, ואף ציין כי הערכאה הקודמת נהגה לפנים משורת הדין עם המערערים בכל הנוגע להגנות מכוח חוקי הגנת הדייר וההוצאה לפועל. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמנון פורת
  • ויקטוריה פורת

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בטענה כי שגה בהכרעתו.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס ואין מקום להתערב בו.
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות המערערים בנכס אל מול זכויות הבנק המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 211/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4327/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4327/10 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. אמנון פורת 2. ויקטוריה פורת נ ג ד המשיבה: בנק לאומי לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 4.5.10 ב"הפ 211/08 שניתן על-ידי השופט כהן תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ב (2.7.12) בשם המערערים: עו"ד שאדי סח בשם המשיב: עו"ד אדוארד גוטסמן פסק-דין לאחר העיון ושמיעת טענות הצדדים, נראה לנו פסק דינו של בית המשפט קמא מבוסס כדבעי, ואולי אף נטה חסד עם המערערים במתן ההגנות לפי חוקי הגנת הדייר וההוצאה לפועל. איננו רואים מקום להתערב בהכרעתו, ועל כן איננו נעתרים לערעור בסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ב בתמוז תשע"ב (2.7.12) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10043270_T12.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il