פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4326/12

קבוצת א. דורי בע"מ נ. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ

ערעור על חיוב לפרוע המחאה ועל דחיית הודעה לצד שלישי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4326/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני שטרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב לפרוע המחאה ועל דחיית הודעה לצד שלישי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4326/12

קבוצת א. דורי בע"מ נ. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ

ערעור על חיוב לפרוע המחאה ועל דחיית הודעה לצד שלישי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, קבוצת א. דורי בע"מ, חויבה בבית המשפט המחוזי לפרוע המחאה על סך כ-2.4 מיליון ש"ח לטובת אהוד זלמנוב יזמות בע"מ, וכן נדחתה הודעת צד ג' ששלחה לעו"ד עודד ונגלניק. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון אישר את ההסכמה, לפיה המערערת תשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח לסילוק החוב, דחיית ההודעה לצד ג' תישאר על כנה, והערעור שכנגד יימחק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קבוצת א. דורי בע"מ

נתבעים

  • אהוד זלמנוב יזמות בע"מ
  • עודד ונגלניק עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כנגד חיובה לפרוע את ההמחאה.
  • המערערת טענה כנגד דחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה למשיב 2.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 1 טענה לזכאותה לפירעון ההמחאה.
  • המשיבה 1 הגישה ערעור שכנגד בנוגע לגובה שכר הטרחה שנפסק לטובתה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף החיוב בגין המחאה על סך 2,405,211 ש"ח.
  • האחריות של המשיב 2 כצד שלישי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 21922-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיני שטרות
  • המחאה
  • ערעור אזרחי
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

2350000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4326/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4326/12 לפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל המערערת והמשיבה שכנגד: קבוצת א. דורי בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: 1. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ המשיב: 2. עודד ונגלניק עו"ד ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 21922-01-10 שניתן ביום 15.04.2012 על-ידי כב' השופטת תמר שרון נתנאל תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשע"ג (04.06.13) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד יניב רונן; עו"ד טל חכם בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד אליהו מלך; עו"ד שגיב ניר בשם המשיב: עו"ד חיים גלזר פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בחיפה חייב את המערערת לפרוע למשיבה 1 המחאה על סך 2,405,211 ש"ח, שזמן פרעונה היה 15.11.2008, אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בתיק 02-59085-09-4 (להלן: ההמחאה). בנוסף דחה בית המשפט המחוזי הודעה לצד שלישי ששלחה המערערת למשיב 2 וחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח ולמשיב 2 שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח. 2. המערערת הגישה ערעור על חיובה לפרוע את ההמחאה, ולמקרה שערעור זה יידחה – היא ערערה גם על דחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה למשיב 2. המשיבה 1 הגישה ערעור שכנגד המתמקד בסכום שכר טרחת עורך הדין שנפסק לזכותה. 3. לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן בערעור המערערת בענין חיובה לפרוע את ההמחאה יינתן פסק דין על דרך הפשרה, בגדר הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כאשר המערערת תחויב לשלם למשיבה 1 סכום (כפי ערכו היום) שלא יפחת מ- 2,100,000 ש"ח ולא יעלה על 3,500,000 ש"ח (יצוין כי נפלה טעות בפרוטוקול ברישום סכום הרף העליון). עוד הוסכם, כי דחיית ההודעה לצד השלישי נגד המשיב 2 תעמוד בעינה והערעור שכנגד יימחק, וניתן בזאת תוקף להסכמות אלה. 4. לאחר שעיינו בכל החומר שבפנינו ונתנו דעתנו לטיעוני באי-כוחם של בעלי הדין, ובמסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח להיום. סכום זה יבוא במקום החוב שמקורו בהמחאה. הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי תעמודנה בעינן. אין צו להוצאות בערעורים. ניתן היום, ‏כ"ח בסיון התשע"ג (‏6.6.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12043260_L08.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il