פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4323/19

פלוני נ. הדקה התשעים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה כייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4323/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה כייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4323/19

פלוני נ. הדקה התשעים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תובענה כייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את תביעתו כתובענה ייצוגית נגד חברת 'הדקה התשעים'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער לשקול את עמדתו. בעקבות התייעצות, הסכים המערער למשוך את הערעור על אי-אישור התובענה הייצוגית. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם להסכמת הצדדים, ללא צו להוצאות, תוך הבהרה כי למערער נותרה הזכות להמשיך ולנהל את תביעתו כתביעה פרטנית רגילה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הדקה התשעים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 041837-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער רשאי להמשיך בניהול תובענתו הפרטנית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4323/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: הדקה התשעים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופט ג' גדעון) מיום 14.05.2019 בתיק תצ 041837-09-16 תאריך הישיבה: כ"ד בשבט התש"ף (19.02.2020) בשם המערער: עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי בשם המשיבה: עו"ד יעל רימר; עו"ד תמרה דריימן פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. עיינו במכלול החומר שבתיק ובעקבות זאת הצענו בפתח הדיון שהמערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו, תוך שאנו מבהירים כי זכותו להמשיך בתובענתו הפרטנית בענין. 2. לאחר נטילת פסק זמן להתייעצות – בא-כוח המערער, הודיע על דעת שולחו, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשו. 3. נוכח האמור לעיל – הערעור כנגד הסירוב לאשר את התובענה שהגיש המערער כנגד המשיב כייצוגית נדחה, ללא צו להוצאות בהליך שבפנינו. עם זאת המערער רשאי (ואף המשיבה הסכימה לכך) להמשיך בניהול תובענתו הפרטנית, אם יבחר לעשות כן ובהליך זה זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התש"ף (‏19.2.2020). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19043230_K03.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il