פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4319/17

אפרים בצלאל נ. הפצ"ר

העותר ביקש לקצר את תקופת המעצר של חיילים החשודים בעריקות או היעדרות מ-48 שעות ל-24 שעות לפני הבאה בפני שופט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4319/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר עריקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקצר את תקופת המעצר של חיילים החשודים בעריקות או היעדרות מ-48 שעות ל-24 שעות לפני הבאה בפני שופט.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4319/17

אפרים בצלאל נ. הפצ"ר

העותר ביקש לקצר את תקופת המעצר של חיילים החשודים בעריקות או היעדרות מ-48 שעות ל-24 שעות לפני הבאה בפני שופט.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקצר את תקופת המעצר המותרת לחיילים החשודים בעריקות או היעדרות מהשירות, מ-48 שעות ל-24 שעות, בדומה למקובל בעבירות פליליות אחרות. במהלך הדיונים בעתירה, עדכנה המדינה כי היא פועלת להקמת תשתית לוגיסטית (קריה משפטית) שתאפשר את הקיצור המבוקש. המשיבים התחייבו כי גם אם הליך החקיקה הרשמי לא יושלם בזמן, הם יחילו על עצמם את המגבלה של 24 שעות מעצר לכל היותר לפני הבאה בפני שופט. לאור הצהרה זו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט ושכר טרחה לעותר בשל תרומתו לקידום זכויות העצורים.

השלכות רוחב

העתירה הובילה לשינוי מדיניות המעצרים של עריקים בצה"ל והשוואתם לסטנדרט של 24 שעות לפני הבאה בפני שופט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים בצלאל

נתבעים

  • הפצ"ר
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • שר הביטחון
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשוות את תקופת המעצר של עריקים לזו של עצורים בעבירות פליליות אחרות (24 שעות).
  • תקופת מעצר של 48 שעות ללא ביקורת שיפוטית פוגעת בזכויות העצורים.
טיעוני ההגנה
  • המדינה פועלת להקמת קריה משפטית שתאפשר את קיצור תקופת המעצר.
  • המשיבים התחייבו להחיל את המגבלה של 24 שעות גם אם הליך החקיקה לא יושלם במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת בא כוח המשיבים בדבר התחייבות להחלת מגבלת 24 שעות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4319/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר העותר: אפרים בצלאל נ ג ד המשיבים: 1. הפצ"ר 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. שר הביטחון 4. כנסת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מנחם שטאובר; עו"ד שמואל זינגר בשם המשיבים 3-1: עו"ד אודי איתן בשם המשיבה 4: עו"ד ניצן פליטמן פסק-דין השופט נ' הנדל: עתירה זו עניינה בסעיף 237(א) לחוק השיפוט הצבאי התשט"ו-1955, המאפשר לעצור חייל עובר להבאתו לפני שופט צבאי לשם הארכת מעצרו למשך 48 שעות. הדגש הושם על מעצר חשוד בעבירות של היעדרות מהשירות שלא ברשות או עריקה למשך 24 שעות בלבד, כפי שנעשה בפועל כיום ביחס לעצורים בעבירות פליליות אחרות המתבררות בפני בתי הדין הצבאיים. בהליך התקיימו מספר דיונים. בהחלטתנו מחודש מרץ 2018 נאמר כי "בעקבות הגשת העתירה, המדינה עוסקת במלאכת הנחת התשתית הנדרשת לקיצור תקופת המעצר של עריקים מ-48 שעות ל-24 שעות. כך תיווצר אחידות בין בית הדין הצבאי לבתי המשפט". עד נקבע כי על המשיבים להגיש הודעת עדכון. משיבים 3-1 עדכנו כי נבחר קבלן לשם הקמת הקריה המשפטית האחודה, שהחל בביצוע הפרויקט בחודש יולי 2018. בדיון שהתקיים בסוף חודש פברואר 2019 הודיעו משיבים 3-1 כי השלמת הפרויקט תיעשה בשנת 2020, והשלמת החקיקה המתאימה תיעשה במהלך תקופת המעבר של הגורמים הרלוונטיים לקריה המשפטית. כן הודיע בא כוח משיבים 3-1 כי אם הליך החקיקה לא יושלם לאחר המעבר – המשיבים יחילו על עצמם את המגבלה של מעצר עד 24 שעות עובר להבאה בפני שופט, במקום 48 שעות. לאמור, הם לא ימתינו לחקיקה לאחר תקופת המעבר, כאשר היעד הסופי הוא שהחוק יגביל את תקופת המעצר ל-24 שעות. בנסיבות אלה, ולנוכח הצהרת בא כוח משיבים 3-1, עולה כי העתירה מיצתה את עצמה לעת הזאת. אי לכך יש להורות על מחיקתה. עוד נמצא כי העותר תרם תרומה לזכויות עצורים בעבירות של היעדרות מהשירות שלא ברשות או עריקה, בכל הקשור למועד המרבי שעד אליו יש להביא את העצור לפני שופט. על יסוד האמור, דין העתירה להימחק, תוך חיוב משיבים 3-1 בשכר טרחת עורך דין בסך של 5,000 ש"ח, וכן בהוצאות המשפט בדמות האגרה ששולמה. ניתן היום, ‏ה' בניסן התשע"ט (‏10.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17043190_Z15.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il