כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 4314/22
אורית אזולאי (גלבוע) נ. עופר דיגמל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
4314/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 4314/22
אורית אזולאי (גלבוע) נ. עופר דיגמל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבים ישלמו למערערת סך של 50,000 ש"ח תוך 30 ימים, ובתמורה לכך הערעור יידחה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורית אזולאי (גלבוע)
נתבעים
- עופר דיגמל
- מורן דיגמל
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4367-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- המשיבים ישיבו למערערת סך של 50,000 ש"ח בתוך 30 ימים
סכום הפיצוי
50000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4314/22
לפני:
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
המערערת:
אורית אזולאי (גלבוע)
נגד
המשיבים:
1. עופר דיגמל
2. מורן דיגמל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' רניאל) אשר ניתן ביום 13.4.2022 בת"א 4367-05-21
תאריך ישיבה:
כ"ט בניסן התשפ"ה (27 אפריל 2025)
בשם המערערת:
עו"ד אלדד בן הרוש; עו"ד יעל שטסל-יודוביץ
בשם המשיבים:
עו"ד מוטי קניאל
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, הסכימו בעלי הדין כי המשיבים בערעור – בני הזוג דיגמל – ישיבו למערערת, גב' אזולאי, סך של 50,000 ש"ח בתוך 30 ימים מהיום – ובכפוף לכך הערעור ידחה.
אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים והערעור נדחה בזאת ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025).
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט