פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי נתניה

פסק-דין בתיק בג"ץ 4314/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4314/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי נתניה 2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשע"ח (04.12.2017) בשם העותרת: עו"ד מיכאל חיימי ועו"ד ארז חיימי בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד רפאל קיציס פסק-דין 1. העתירה נסבה על פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, שדחה את ערעור העותרת על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי, ולפיו נדחתה טענתה של העותרת לשיתוף ספציפי בבית המגורים. בית הדין הורה על כך שהשיתוף בבית המגורים ייעשה ללא רכיב הקרקע, שאותו הביא הבעל לפני הנישואין. 2. דין העתירה להדחות. הלכה עמנו, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינו והחלטותיו של בית הדין הרבני (ראו, לדוגמה מני רבות, בג"ץ 9261/16 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, פסקה כה, והאסמכתאות שם (30.3.2017)). כפי שנאמר אך לאחרונה, השאלה אם קיים שיתוף ספציפי בנכס היא שאלה עובדתית תלויית נסיבות (בג"ץ 5040/17 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, בפסקה 9 (25.9.2017)). 3. במקרה דנן, בית הדין האזורי סקר בהרחבה את הפסיקה האזרחית הנוגעת לשיתוף ספציפי בבית מגורים. גם אם טעה בית הדין ביישום הפסיקה – ואיננו אומרים זאת נוכח הנסיבות העובדתיות כפי שנקבעו בפסק הדין – אין בכך עילה להתערבותנו, אף לא בגדר "סעד מן הצדק", כנטען על ידי העותרת. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בכסלו התשע"ח (‏4.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17043140_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il