פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4310/98

חב' גלסי הדפסון (1991) בע"מ נ. עריית תל אביב

עתירה נגד עיריית תל אביב בנושאי שעות פתיחה, חניה ושילוט לעסק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4310/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי שילוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית תל אביב בנושאי שעות פתיחה, חניה ושילוט לעסק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4310/98

חב' גלסי הדפסון (1991) בע"מ נ. עריית תל אביב

עתירה נגד עיריית תל אביב בנושאי שעות פתיחה, חניה ושילוט לעסק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד עיריית תל אביב בנוגע לשלושה נושאים: שעות פתיחת העסק, חניה ושילוט. במהלך הדיון, העותרת חזרה בה מהטענות בנוגע לשעות הפתיחה (לאחר שהעירייה נענתה לבקשתה) ומהטענות בנוגע לחניה. נותרה לדיון רק שאלת השילוט על גג העסק. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של ועדת השילוט בעירייה ודחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי העותרת רשאית להגיש בקשה חדשה ומנומקת לעירייה בנושא השלט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חב' גלסי הדפסון (1991) בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל-אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטת ועדת השילוט לסרב למתן רישיון לשלט על גג העסק

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4310/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: חב' גלסי הדפסון (1991) בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית תל-אביב, ככר יצחק רבין, ת"א עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התש"ס (4.10.99) בשם העותרת: עו"ד קוקס אריה בשם המשיבה: עו"ד ענת גולדברג פסק-דין ב"כ העותרת מסכים כי הראש הראשון של העתירה (שעות הפתיחה של העסק) התייתר לאחר שהמשיבה נענתה לבקשתו. הוא הודיע לנו היום כי הוא חוזר בו מן הראש השלישי לעתירה (החנייה). נותר רק הראש השני לעתירה, הוא עניין השילוט, והעותרת מצמצמת את העתירה בראש זה לשלט שעל גג העסק. ועדת השילוט של המשיבה סירבה לתת רשיון לשלט זה. לפי העתירה אין לנו יסוד להתערב בשיקול הדעת של המשיבה בעניין זה. לפיכך אנו דוחים את העתירה. אין בכך כדי למנוע בעד העותרת להגיש למשיבה בקשה חדשה ומנומקת בנוגע לשלט זה, ואם תידחה הבקשה, אין בכך כדי למנוע בעד העותרת לשוב ולעתור לבית המשפט. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בתשרי התש"ס (4.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98043100.I02