פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 431/16

דליה מיארה נ. הוועד המקומי של הישוב ניל"י

עתירה למתן צו שיורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 431/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקמת מקווה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו שיורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 431/16

דליה מיארה נ. הוועד המקומי של הישוב ניל"י

עתירה למתן צו שיורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את הרשויות להקים ולהפעיל מקווה טהרה ביישוב ניל"י. במהלך ההליך ניתן צו על תנאי. בסופו של דבר, בהסכמת הוועד המקומי של היישוב, הפך בית המשפט את הצו למוחלט והורה למשיבים לפעול להקמת והפעלת המקווה. בית המשפט הבהיר כי חובת הקמת המקווה עומדת בעינה ללא קשר למחלוקות כספיות שנותרו בנוגע למימון ההקמה, והורה לצדדים להסדיר את נושא המימון בהתאם לנהלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דליה מיארה
  • מירי פרי
  • נעמי כהן

נתבעים

  • הוועד המקומי של הישוב ניל"י
  • ראש המועצה האזורית מטה בנימין
  • ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה בנימין
  • המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חובת המשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה ביישוב
טיעוני ההגנה
  • מחלוקת בנוגע למימון הקמת המקווה
מחלוקות עובדתיות
  • היקף התמיכה הכספית הנדרשת מהמשרד לשירותי דת בהתחשב במימון קודם

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

8000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 431/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שטיין העותרות: 1. דליה מיארה 2. מירי פרי 3. נעמי כהן נ ג ד המשיבים: 1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י 2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין 3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה בנימין 4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד שמעון פיינברג בשם משיב 1: עו"ד שי גימלשטיין בשם משיבים 3-2: עו"ד יזהר דגני; עו"ד עקיבא סילבצקי בשם משיב 4: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט נ' הנדל: בהמשך לצו על תנאי שהוצא בתאריך 29.01.2018, ובהתחשב גם בהסכמת משיב 1, שיסודה בדין, אנו הופכים אפוא את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י. בעניין מימון המקווה, הגם שככלל משיב 4 מעניק תמיכה לכיסוי עלות הקמת מקוואות, במקרה דנן עמדת משיב 4 היא שלנוכח מימון קודם להקמת מקווה ביישוב, יש להפחית את היקף התמיכה שעליו להעניק. על הצדדים לפעול להסדרת שאלת המימון בהתאם לנהלים הרלוונטיים, וזאת מבלי שנקבעו בשלב זה מסמרות בעניין ההיקף הראוי. ככל שתתעורר מחלוקת, למרות שנראה כי ניתן להגיע להסכמה בנדון, שמורות לכל הצדדים טענותיהם, בהינתן שתהיה עילה לכך בכפוף לאמור בפסק דין זה. יודגש כי אין בסוגיית המימון כדי לשנות מחובתם של המשיבים לפעול להקמת והפעלת המקווה. בנסיבות העניין, אנו מחייבים את משיב 1 לשלם לעותרות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום מופחת של 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו בתמוז התשע"ט (‏29.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט