פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4308/08

קו לעובד נ. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה

עתירה לביטול תקנות המחייבות עובדים לחשוף אבחון רפואי בפני מעסיק ולאפשר למעסיק להעמיד עובד לבדיקה רפואית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4308/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי מחלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול תקנות המחייבות עובדים לחשוף אבחון רפואי בפני מעסיק ולאפשר למעסיק להעמיד עובד לבדיקה רפואית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4308/08

קו לעובד נ. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה

עתירה לביטול תקנות המחייבות עובדים לחשוף אבחון רפואי בפני מעסיק ולאפשר למעסיק להעמיד עובד לבדיקה רפואית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות ביקשו לבטל שתי תקנות בנושא דמי מחלה: האחת חייבה עובדים למסור למעסיק תעודה רפואית הכוללת אבחון, והשנייה אפשרה למעסיק להעמיד עובד לבדיקה רפואית במקרה של ספק. במהלך ההליך, תוקנו התקנות כך שהדרישה למסירת אבחון בוטלה, ולכן חלק זה בעתירה התייתר. לגבי התקנה השנייה, בית המשפט קבע כי מאחר שהנושא נמצא בדיון בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת, ובהתחשב בכך שלא הוכח שימוש מעשי פוגעני בתקנה, אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה. העתירה נמחקה והצו על תנאי בוטל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קו לעובד
  • רופאים לזכויות אדם
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • שר התעשייה, המסחר והתעסוקה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישת חשיפת אבחון רפואי פוגעת בפרטיות העובד
  • הסמכת מעסיק להעמיד עובד לבדיקה רפואית פוגעת בשוויון
טיעוני ההגנה
  • התקנה בדבר חשיפת אבחון בוטלה בתיקון חקיקה
  • התקנה בדבר בדיקה רפואית חלה על עובדים שאינם חברי קופת חולים בלבד
  • לא הובא מקרה קונקרטי של הפעלת התקנה
  • הנושא נמצא בדיון בוועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת פגיעה ממשית בשוויון או בפרטיות כתוצאה מהתקנות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4308/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4308/08 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. קו לעובד 2. רופאים לזכויות אדם 3. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיב: שר התעשייה, המסחר והתעסוקה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בתמוז התשע"ה (01.07.2015) בשם העותרים: עו"ד הישאם שבאיטה בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. עתירה זו הסבה עצמה על שתי תקנות בגדרי תקנות דמי מחלה (נהלים לתשלום דמי מחלה), תשל"ז-1976. הראש העיקרי של העתירה היה המשאלה לבטל את תקנה (א)(2) לתקנות, שעל פיה עובד המבקש דמי מחלה נדרש למסור למעסיקו תעודה ובה אבחון המחלה. בנוסף הועלתה משאלה לביטול תקנה 2 (ג), לפיה משנוצר אצל מעביד ספק לגבי תוכן תעודת מחלה שהגיש לו עובד, בתנאים מסוימים (שעיקרם אי המצאת תעודת מחלה בקופת חולים), רשאי הוא להעמיד את העובד לבדיקה רפואית והעובד נדרש להיענות. צו על תנאי הוצא ביום 3.7.14. ב. לעניין התקנה 2(א)(3) סוף דבר הכל נשמע, בשעה טובה אישרה אתמול ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של הכנסת טיוטת תיקון שהציע שר הכלכלה ולפיה בוטלה התקנה, והתיקון ייחתם בימים הקרובים. חלק זה בעתירה נתמצה בכך. ג. באשר לתקנה 2(ג), היא חלה בפועל –על פי נוסח התקנה –על עובדים שאינם חברי קופת חולים, ולטענת המשיב גם ראוי לפרשה כך שאינה חלה על עובדים זרים שכן מעבידיהם חייבים בביטוח רפואי לגביהם ורופאי חברות ביטוח הבריאות יתנו תעודות רלבנטיות; ועוד נטען, כי לא הובא כל מקרה קונקרטי של הפעלת התקנות ולא ידוע על מקרה כזה, וכן שקיימת הוראה דומה בתקשי"ר, למשל. עם זאת נמסר מטעם המשיב, כי ועדת העבודה, הרווחה והבריאות של כנסת עתידה להמשיך לדון בתקנה זו ויישמעו כל הצדדים, כולל העמותות העותרות. מטעם העותרות נטען מנגד, כי עצם קיומה של התקנה פוגע בשויון לגבי מי שאינם באים בגדר התעודות ה"ממוסדות". לענין זה סבורים אנו כי המקום הראוי לדון בשאלה זו, שכנראה נפקותה המעשית מעטה, הוא אכן בועדה בכנסת, שחזקה עליה כי תיתן דעתה לכל השיקולים, השויון מזה והצורך למצוא דרך פיקוח סבירה במקרים מתאימים מזה, ואידך זיל גמור. על כן ובנתון לאמור לא ניעתר לעתירה בראש זה. ד. נוכח ההיסטוריה של הנושא, שעבר גלגולים לא מעטים ולא פשוטים בין הגורמים הרלבנטיים השונים לאורך שנים באשר לתקנה 2(א)(3), החלטנו שלא לחייב בהוצאות. ה. העתירה נמחקת איפוא. הצו על תנאי בטל. אנו מברכים על תיקון תקנה 2(א)(2). ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשע"ה (‏1.7.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08043080_T24.doc זפ