פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4307/20

יהלי ספדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 20/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4307/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4307/20

יהלי ספדיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, יהלי ספדיה, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי בהסכמת המדינה. ההתערבות התמקדה בתיקון טעות בנוגע להצטברות עונש מאסר בגין עבירות גניבת בשמים, שכן בערכאה הראשונה התביעה עתרה למאסר על תנאי בלבד בגין עבירות אלו. כתוצאה מכך, הופחת עונשו של המערער מ-33 חודשי מאסר בפועל ל-30 חודשים. בית המשפט הוסיף הערה לגורמי השב"ס בנוגע למצבו הרפואי של המערער והצורך במעקב רפואי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהלי ספדיה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להתערבות בגזר הדין בנוגע להצטברות עונש המאסר בגין עבירות גניבת בשמים, לאור עתירת התביעה בערכאה הראשונה למאסר על תנאי בלבד בגין עבירות אלו.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 001012-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפניית תשומת לב השב"ס למצבו הרפואי של המערער
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4307/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: יהלי ספדיה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ 001012-08-19 שניתן ביום 11.05.2020 על ידי כבוד השופט א' פורת תאריך הישיבה: ב' בחשון התשפ"א (20.10.2020) בשם המערער: עו"ד סיגל דבורי בשם המשיבה: עו"ד מריה ציבלין פסק-דין 1. לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ המערער, מצאנו בהסכמת המשיבה להתערב בגזר הדין רק בנקודה אחת, הנוגעת להצטברות 3 החודשים בגין עבירות גניבת בקבוקי הבושם, באשר גם בבית משפט קמא עתרה התביעה למאסר על תנאי בלבד בגין עבירות אלה. 2. אשר על כן, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 30 חודשי מאסר בפועל, חלף 33 חודשי מאסר בפועל שהושתו עליו בבית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין ישארו בעינם. 3. בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם. תשומת לב גורמי השב"ס למצבו הרפואי של המערער, והחשש לזיהום בגין הפרוצדורה הרפואית שעבר. ספק אפילו אם המערער קיבל את הטיפול האנטיביוטי שנדרש. ככל שהמערער לא יקבל את הטיפול או את המעקב הרפואי הנדרש, פתוחה לו הדרך להגשת עתירת אסיר דחופה. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"א (‏20.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20043070_E01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il