פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 4306/97

אבו עזום מחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות ניסיון אונס, תקיפה ושהייה בלתי חוקית בישראל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 15/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 4306/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ושהייה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות ניסיון אונס, תקיפה ושהייה בלתי חוקית בישראל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 4306/97

אבו עזום מחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות ניסיון אונס, תקיפה ושהייה בלתי חוקית בישראל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון אונס, תקיפה ושהייה בלתי חוקית בישראל, ונדון ל-54 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה והעונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה ועל עונש המאסר בפועל, בקובעו כי הראיות היו מוצקות והעונש הולם את חומרת המעשים. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע למאסר על תנאי, שכן תקופת התנאי שנקבעה לעבירת השהייה הבלתי חוקית חרגה מהעונש המקסימלי הקבוע בחוק. לפיכך, הופחת המאסר על תנאי בגין עבירה זו לשישה חודשים, בעוד שיתר העונשים נותרו על כנם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבו עזום מחמד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של ראיות מספיקות להרשעה: עדות שוטר, הודאת המערער וחבלות על גוף המתלוננת.
  • העונש שהוטל הולם את חומרת המעשים האלימים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הראיות מספיקות להרשעה בעבירות המיוחסות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות השוטר סמולרקי
  • הודאת המערער
  • חבלות שנמצאו על המתלוננת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 156/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4306/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל המערער: אבו עזום מחמד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 12.6.97 בת"פ 156/96 שניתן על ידי כבוד השופטים שטרשנוב, רובינשטיין וטימן תאריך הישיבה: יד' בסיון התשנ"ח (08.06.98) בשם המערער: עו"ד מקסים אטיאס בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירות של ניסיון אונס, תקיפה כדי לבצע פשע וכניסה ושהיה בלתי חוקית בישראל. בגין עבירות אלה נדון ל4.5- שנות מאסר, ולשנה וחצי מאסר על תנאי. המדובר בניסיון אונס של פרוצה, אשר התנגדה למעשיו של המערער, וכדי לבצע את זממו השתמש נגדה בכוח. 2. אין ממש בערעור על ההרשעה. עדות ראיה של השוטר סמולרקי, הודאתו של המערער וחבלות שנמצאו על המתלוננת, די בהם להגיע למסקנה המרשיעה בדבר ניסיון האונס והתקיפה שבוצעה כדי להקל על ניסיון זה. לגבי העבירה השלישית - אין המערער חולק. 3. גם העונש אשר הוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. היה זה מצידו ניסיון אלים לבצע אונס אשר מצדיק את העונש שהוטל על המערער. 4. בעניין אחד נראה לנו שיש להתערב, והוא נוגע לעונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער. עונש המאסר על תנאי לתקופה של שנה וחצי הוטל גם במקרה של עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב1952-. העונש המכסימלי הקבוע בחוק לעבירה זו הוא שנה מאסר. לפיכך, נראה לנו שלגבי עבירה זו עונש המאסר על תנאי היה לתקופה של חצי שנה בלבד, וכך אנחנו מחליטים. לגבי יתר העבירות הנזכרות במאסר על תנאי, תשאר התקופה של שנה וחצי מאסר על תנאי. 5. על סמך כל האמור לעיל, הערעור נדחה, בכפוף לאמור בפיסקה הקודמת לעניין המאסר על תנאי. ניתן היום, יד' בסיון התשנ"ח (08.06.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97043060.E01