אברהם שאול פואה נ. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 430-08-25 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב העותר: אברהם שאול פואה נגד המשיבים: 1. מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל 2. משטרת ישראל 3. השר לביטחון פנים המשך טיפול פסק-דין 1. ההליך שבכותרת הוגש ביום 1.8.2025, ולצדו בקשה לפטור מתשלום אגרה. בהחלטתי מיום 7.9.2025 (להלן: ההחלטה) נדחתה בקשת העותר לפטור מתשלום אגרה ונקבע כי על העותר לשלם את האגרה עד ליום 15.9.2025, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. בבקשתו מיום 9.9.2025 טען העותר כי בכוונתו לערער על ההחלטה ולפיכך נתבקש להאריך את המועד לתשלום האגרה. ביום 13.9.2025 נתקבלה בקשתו ונקבע כי עד ליום 21.9.2025 יגיש העותר הודעת עדכון בקשר להליך הערעורי כאמור. בהתאם להחלטה מיום 25.9.2025 מועד זה הוארך עד ליום 19.10.2025. 2. עם זאת, ערעור כאמור – שהמועד להגשתו חלף זה מכבר – לא הוגש; כך גם לא הוגש עדכון; והאגרה לא שולמה. כמו כן, מהודעתו של העותר מיום 22.10.2025 עולה כי אין בכוונתו לשלם את האגרה. 3. למען שלמות התמונה יוער כי בהחלטתה של כב' השופטת י' וילנר מיום 5.10.2025, במסגרתה נדחתה בקשת העותר לעיון מחדש בבקשתו למתן צו ביניים, צוין: " [...] ולא למותר לציין כי העתירה עודנה תלויה ועומדת אך לנוכח הודעת העותר, שלפיה הוא "שוקל להגיש ערעור" על החלטת הרשמת לדחות את בקשתו לפטור מאגרה" 4. משאלה הם פני הדברים, ובשים לב להוראת תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007 (להלן: התקנות) הקובעת כי "לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה" (וראו גם: תקנות 2(ד) ו-2(ו) לתקנות), אין מנוס ממחיקת העתירה, וכך אני מורה. ניתן היום, י"ד כסלו תשפ"ו (04 דצמבר 2025). מורן יהב, שופטת רשמת