פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4294/19

צאלח זיאד צאלח אלשיך נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו של העותר על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4294/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צו מניעת מפגש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו של העותר על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4294/19

צאלח זיאד צאלח אלשיך נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו של העותר על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו על ידי שירות הביטחון הכללי. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו וקיים דיון במעמד צד אחד עם נציגי השב"כ. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי הצו הוצא כדין ועל יסודות איתנים, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח זיאד צאלח אלשיך

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4294/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: צאלח זיאד צאלח אלשיך נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ט (26.6.2019) בשם העותר: עו"ד חסאן מחמוד בשם המשיב: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין העתירה דנן מכוונת כנגד צו מניעת מפגש שהוצא בעניינו של העותר. בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי ואף קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות לנציגי המשיב. בשלב זה נוכל לומר כי מצאנו שצו מניעת המפגש ניצב על יסודות איתנים מהיבט התכלית שלשמה הוצא. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19042940_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il