פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4294/11

אור מבואות ירושלים בע"מ נ. מאיר לוין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לאפשרות להעלות טענת קיזוז בהליך בוררות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 04/03/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4294/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לאפשרות להעלות טענת קיזוז בהליך בוררות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4294/11

אור מבואות ירושלים בע"מ נ. מאיר לוין

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בנוגע לאפשרות להעלות טענת קיזוז בהליך בוררות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליך בוררות המתנהל בינם לבין המשיבים. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, צמצמו המערערים את ערעורם והתמקדו בבקשה לאפשר להם להעלות טענת קיזוז במסגרת הגנתם בבוררות. בית המשפט העליון קבע כי לאור ההסכמות המוקדמות בין הצדדים, אין למנוע מהמערערים להעלות טענת קיזוז. עם זאת, הובהר כי למשיבים תהיה הזכות להעלות טענות נגדיות, כגון טענת התיישנות. התיק הוחזר להמשך דיון בפני הבוררת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אור מבואות ירושלים בע"מ
  • אהרון בלום

נתבעים

  • מאיר לוין
  • נופי הדסה בע"מ
  • הדסה הירוקה בע"מ
  • השופט בדימוס יעקב בצלאל –בורר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לאפשר להם להעלות טענת קיזוז במסגרת הגנתם בהליך הבוררות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים התנגדו להרחבת חזית או להעלאת טענות חדשות בהליך הבוררות, לרבות טענת התיישנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להעלות טענת קיזוז בהליך בוררות קיים בהתאם להסכמות הצדדים המקוריות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 9648/07 מיום 07.09.2009

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 14436-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"א 9648/07

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת הדיון בטענות הצדדים להכרעת הבוררת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4294/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4294/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערים: 1. אור מבואות ירושלים בע"מ 2. אהרון בלום נ ג ד המשיבים: 1. מאיר לוין 2. נופי הדסה בע"מ 3. הדסה הירוקה בע"מ 4. השופט בדימוס יעקב בצלאל –בורר, פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 26.04.2011 בתיק ה"פ 14436-11-10 שניתן על- ידי כבוד השופט י' שפירא תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשע"ג (04.03.2013) בשם המערערים: עו"ד עדי קידנר בשם המשיבים 3-1: עו"ד ישראל גבל פסק-דין 1. בפתח הדיון הודיע בא כוחם של המערערים כי הוא מצמצם את ערעורו. הוא אינו טוען עוד כי יש לאפשר לשולחיו להגיש תביעה שכנגד בהליך הבוררות המתנהל בין הצדדים. עם זאת, המערערים עומדים על כך שיוכלו להעלות טענת קיזוז בגדר הגנתם. 2. אנו סבורים כי לאור ההסכמה שהושגה בין הצדדים בדבר פנייה לבוררות (כאמור בעמוד 43 לפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 9648/07 מיום 07.09.2009), אין למנוע מן המערערים מלהעלות טענת קיזוז בהליך הבוררות. בד בבד אין להגביל את המשיבים 3-1 מלהעלות טענות נגדיות, כמו הטענה כי חלה התיישנות עוד לפני שהמערערים ביקשו להוסיף טענת קיזוז. הטענות משני הצדדים, כולל טענת הקיזוז וטענות הנגד, יובאו אם כן בפני הבוררת (שהחליפה בורר קודם). 3. הערעור מתקבל איפוא באופן חלקי, כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב באדר התשע"ג (04.03.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11042940_S07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il