פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 4293/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 4293/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 4293/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו המינהלי של המערער בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שנעצר במעצר מינהלי בדצמבר 2022 בשל חשד לתכנון פיגוע, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו עד ספטמבר 2023. המערער טען כי אין הצדקה להמשך המעצר, בין היתר בשל חלוף הזמן והעדר מידע חדש. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת גורמי הביטחון במעמד צד אחד, קבע כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצביעה על סיכון גבוה לביטחון המדינה. לפיכך, הערעור נדחה והמעצר נותר על כנו, תוך ציון כי עילת המעצר תיבחן שוב על ידי גורמי הביטחון במועד מאוחר יותר.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים א' שטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר המינהלי בשל סיכון גבוה לביטחון המדינה.
טיעוני ההגנה
  • הכחשת המיוחס למערער.
  • העדר חומרים מודיעיניים חדשים מאז תחילת המעצר.
  • חלוף הזמן מקהה את מסוכנותו של המערער.
  • הקושי בהתמודדות עם ראיות חסויות מחייב ביקורת ערעורית קפדנית.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ממשית המצדיקה המשך מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 56778-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • מ"מ 3006-12-12

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 4293/23 לפני: כבוד השופט א' שטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' דראל, ס"נ) שיתנה ביום 24.5.2023 במ"מ 56778-05-23 בשם המערער: עו"ד מועאד ארשיד בשם המשיבה: עו"ד מתניה רוזין פסק דין לפניי ערעור לפי סעיף 7(א) לחוק סמכויות שעת-חירום (מעצרים), התשל"ט-1979, על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' דראל, ס"נ) אשר ניתנה ביום 24.5.2023 במ"מ 56778-05-23, ואשר קבעה כי מעצרו המינהלי של המערער יוארך עד ליום 22.9.2023. ביום 1.12.2022, שר הביטחון הורה לראשונה לעצור את המערער, יליד שנת 1997, במעצר מינהלי – וזאת, בגין החשד כי המערער תכנן לבצע פיגוע בתקופה הסמוכה למעצרו. צו המעצר אושר על ידי בית המשפט המחוזי ירושלים (הנשיא א' פרקש) בהחלטה אשר ניתנה ביום 5.12.2022 במ"מ 3006-12-12. ביום 23.5.2023, הורה שר הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של המערער עד ליום 22.9.2023. בד-בבד, הגישה המדינה בקשה לאישור צו המעצר המינהלי. ביום 24.5.2023, לאחר שבית משפט קמא (השופט א' דראל, ס"נ) קיבל לידיו את החומר הגלוי והחסוי, אישר הוא את הארכת מעצרו המינהלי של המערער עד ליום 22.9.2023. המערער טוען כי בית משפט קמא שגה בהחלטתו לאשר את הארכת המעצר המינהלי. המערער מכחיש את המיוחס לו, ומוסיף כי לא התווספו חומרים מודיעיניים חסויים בעניינו מאז נעצר. עוד טוען המערער כי חלוף הזמן מקהה את מסוכנותו. כמו כן, מדגיש המערער כי הראיות שעל בסיסן החליט בית משפט קמא כפי שהחליט היו חסויות בפני המערער, ועל-כן יש מקום לנקוט הקפדת-יתר בביקורת ערעורית על ההחלטה. בהסכמת בא-כוח המערער, עיינתי בחומר החסוי וקיימתי דיון במעמד צד אחד מול גורמי הבטחון. החומר והדיון כאמור העלו כי קיימת תמיכה ראייתית מספקת לפרפרזה כי המערער "תכנן לבצע פיגוע בטווח הזמן הסמוך למעצרו, ולאור האמור נשקף סיכון גבוה לביטחון המדינה משהייתו בשטח". כמו כן הוברר, כי לקראת דיון המעקב, שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי ליום 1.8.2023, עילת המעצר ונחיצותו תיבחנה על ידי גורמי הביטחון פעם נוספת לאור המצב העדכני. נוכח האמור, נחה דעתי כי מעצרו של המערער הינו מוצדק בעת הזאת. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"ט בסיון התשפ"ג (‏8.6.2023). ש ו פ ט _________________________ 23042930_F02.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il