פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4291/03
טרם נותח

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

תאריך פרסום 06/11/2003 (לפני 8216 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4291/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4291/03
טרם נותח

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 4291/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4291/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: נועם פדרמן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. אבו מאזן (מחמוד עבאס) עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א בחשון תשס"ד (6.11.03) העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד' זילבר פסק-דין בקשת העותר היא כי המשיבים 2-1 יפתחו בהליכי חקירה והעמדה לדין של המשיב 3, שבמועד הגשת העתירה כיהן כראש ממשלה ברשות הפלסטינית, וזאת בחשד לביצוע עבירה לפי חוק איסור הכחשת שואה. טענת העותר היא, כי בספר מפרי עטו של המשיב 3 נכללו דברים שיש בהם משום הכחשת השואה. עיינו בתשובת המשיבים 2-1 והאזנו לטיעון על-פה מפי העותר. לצורך ההכרעה נניח כי המשיב 3 אכן כתב בספרו את הדברים שמייחס לו העותר. הנחה זו טעונה זהירות, שכן העותר לא טרח לצרף לעתירתו עותק מספרו של המשיב 3, ואף לא עותק מצולם מן הדפים הרלוונטיים בו. אם אמנם כתב המשיב 3 בספרו את הדברים המיוחסים לו בעתירה, כי אז אכן יש בדברים משום הכחשת השואה. ברם, עיקר טענתם של המשיבים 2-1 לפנינו הוא, כי ההכרעה בבקשת העותר, לפתוח בהליכי חקירה והעמדה לדין של המשיב 3, אינה בגדר הכרעה משפטית גרידא, אלא הכרעה המחייבת התחשבות בשיקולים לבר-משפטיים, שבנסיבות העניין הנדון גדול כוחם להכריע את הכף. נחה דעתנו, כי אין עילה מוצדקת להתערבות בית-המשפט בהחלטת המשיבים 2-1. אין זאת הפעם הראשונה שבית-משפט זה מתבקש להורות על העמדתם לדין של אישים בעלי מעמד ברשות הפלסטינית. בכל המקרים הקודמים שבאו לפניו הטעים בית-המשפט, כי ליבת הסוגיה שדרישה זו מעוררת היא מדינית-פוליטית ולא משפטית. עם כל הביקורת שבה מוטל על מדינת ישראל להתייחס להתבטאויות מכחישות שואה - ויהא המתבטא אשר יהא - אין בעתירה שלפנינו כדי להצדיק הכרעה שונה מבעבר. אף כאן המדובר במי שהיה נושא משרה מן המעלה הראשונה ברשות הפלסטינית, וברי לכל בר-דעת כי היענות לדרישת העותר עלולה הייתה להסב נזק לעניינה של המדינה. נמצא כי בהחלטת המשיבים 2-1, שלא להיענות לדרישת העותר לא נפל פגם של חוסר סבירות העשוי להקים עילה להתערבות בהחלטה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד (6.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03042910_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.