פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4291/03

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות למשיבים לפתוח בחקירה ולהעמיד לדין את אבו מאזן בגין הכחשת שואה בספרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4291/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העמדה לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לפתוח בחקירה ולהעמיד לדין את אבו מאזן בגין הכחשת שואה בספרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4291/03

נועם פדרמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות למשיבים לפתוח בחקירה ולהעמיד לדין את אבו מאזן בגין הכחשת שואה בספרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נועם פדרמן, עתר לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה ולמשטרת ישראל לפתוח בחקירה ולהעמיד לדין את אבו מאזן (מחמוד עבאס) בגין הכחשת שואה, שלטענת העותר מופיעה בספרו. בית המשפט העליון דחה את העתירה. בפסק הדין נקבע כי ההחלטה האם להעמיד לדין אישים בכירים ברשות הפלסטינית אינה שאלה משפטית טהורה, אלא כרוכה בשיקולים מדיניים ופוליטיים מורכבים. בית המשפט הדגיש כי התערבות בהחלטות מסוג זה אינה מוצדקת, שכן היענות לעתירה עלולה הייתה להסב נזק לאינטרסים של מדינת ישראל. לפיכך, נקבע כי לא נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת הרשויות שלא לפתוח בחקירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נועם פדרמן

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משטרת ישראל
  • אבו מאזן (מחמוד עבאס)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה אם לפתוח בחקירה ולהעמיד לדין אישים ברשות הפלסטינית כרוכה בשיקולים מדיניים-פוליטיים ולא משפטיים גרידא.
  • היענות לדרישת העותר עלולה להסב נזק לעניינה של המדינה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 3 פרסם דברים המהווים הכחשת שואה בספרו, ולכן יש להעמידו לדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תוכן ספרו של המשיב 3 מהווה הכחשת שואה (העותר לא צירף עותק מהספר).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4291/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4291/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: נועם פדרמן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. אבו מאזן (מחמוד עבאס) עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א בחשון תשס"ד (6.11.03) העותר: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד' זילבר פסק-דין בקשת העותר היא כי המשיבים 2-1 יפתחו בהליכי חקירה והעמדה לדין של המשיב 3, שבמועד הגשת העתירה כיהן כראש ממשלה ברשות הפלסטינית, וזאת בחשד לביצוע עבירה לפי חוק איסור הכחשת שואה. טענת העותר היא, כי בספר מפרי עטו של המשיב 3 נכללו דברים שיש בהם משום הכחשת השואה. עיינו בתשובת המשיבים 2-1 והאזנו לטיעון על-פה מפי העותר. לצורך ההכרעה נניח כי המשיב 3 אכן כתב בספרו את הדברים שמייחס לו העותר. הנחה זו טעונה זהירות, שכן העותר לא טרח לצרף לעתירתו עותק מספרו של המשיב 3, ואף לא עותק מצולם מן הדפים הרלוונטיים בו. אם אמנם כתב המשיב 3 בספרו את הדברים המיוחסים לו בעתירה, כי אז אכן יש בדברים משום הכחשת השואה. ברם, עיקר טענתם של המשיבים 2-1 לפנינו הוא, כי ההכרעה בבקשת העותר, לפתוח בהליכי חקירה והעמדה לדין של המשיב 3, אינה בגדר הכרעה משפטית גרידא, אלא הכרעה המחייבת התחשבות בשיקולים לבר-משפטיים, שבנסיבות העניין הנדון גדול כוחם להכריע את הכף. נחה דעתנו, כי אין עילה מוצדקת להתערבות בית-המשפט בהחלטת המשיבים 2-1. אין זאת הפעם הראשונה שבית-משפט זה מתבקש להורות על העמדתם לדין של אישים בעלי מעמד ברשות הפלסטינית. בכל המקרים הקודמים שבאו לפניו הטעים בית-המשפט, כי ליבת הסוגיה שדרישה זו מעוררת היא מדינית-פוליטית ולא משפטית. עם כל הביקורת שבה מוטל על מדינת ישראל להתייחס להתבטאויות מכחישות שואה - ויהא המתבטא אשר יהא - אין בעתירה שלפנינו כדי להצדיק הכרעה שונה מבעבר. אף כאן המדובר במי שהיה נושא משרה מן המעלה הראשונה ברשות הפלסטינית, וברי לכל בר-דעת כי היענות לדרישת העותר עלולה הייתה להסב נזק לעניינה של המדינה. נמצא כי בהחלטת המשיבים 2-1, שלא להיענות לדרישת העותר לא נפל פגם של חוסר סבירות העשוי להקים עילה להתערבות בהחלטה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד (6.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03042910_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.