פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4286/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין שקבעה כי המערער ביצע עבירה של פגיעה בפרטיות בת זוגו לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4286/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פגיעה בפרטיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין שקבעה כי המערער ביצע עבירה של פגיעה בפרטיות בת זוגו לשעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4286/14

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין שקבעה כי המערער ביצע עבירה של פגיעה בפרטיות בת זוגו לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של פגיעה בפרטיות כלפי בת זוגו לשעבר, לאחר שזוכה מעבירות חמורות יותר. בית המשפט המחוזי נמנע מהרשעתו והטיל עליו עונש של 140 שעות שירות לתועלת הציבור ופיצוי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי מעשיו נעשו בתום לב מתוך דאגה לבתם המשותפת. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה, אשר שללה את טענת תום הלב של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע מספר מקרים של פגיעה בפרטיות בידיעה מלאה.
טיעוני ההגנה
  • מעשי הפגיעה בפרטיות נעשו בתום לב ומתוך דאגה לבתו המשותפת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעשי המערער נעשו בתום לב או מתוך כוונה לפגוע בפרטיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט קמא בדבר ביצוע המעשים בידיעת המערער.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת תום הלב של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 013264-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • פגיעה בפרטיות
  • דיני משפחה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4286/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4286/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 14.2.2013 בתפ"ח 013264-01-10 שניתנה על ידי כב' השופטים ר' כהן-כץ, א' ואגו ו'- י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשע"ה (14.01.15) בשם המערער: עו"ד שאול דיוויס בשם המשיב: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. הערעור נסב על הכרעת דינו של בית המשפט קמא בה נקבע (ובסופו של יום ללא הרשעה) כי המערער עבר את העבירה של פגיעה בפרטיות המתלוננת, בת זוגו לשעבר. הוא זוכה מאישומים אחרים, מהם בעלי חומרה. נציין כי, בגזר הדין, לאחר אי הרשעה כאמור בהמלצת שירות המבחן, שהביא בחשבון את הודית המערער בפני שירות המבחן והפנמתו באשר למעשים בהם מדובר, השית בית המשפט קמא גזר דין מתון מאוד של 140 שעות של"ץ ופיצוי למתלוננת. לטענת המערער נעשו מעשי הפגיעה בפרטיות – שלא נפרט – בתום לב ומתוך דאגה לבתו המשותפת לו ולמתלוננת (שכיום מצויה במשמורתו). ואולם, בית המשפט קמא קבע עובדתית כי המדובר במספר מקרים ובידיעת המערער באשר לפגיעה בפרטיות, ועל כן לא נתקבלה טענת תום הלב. ב. איננו רואים מקום להתערב בקביעות העובדתיות הללו, ועל כן לא ניעתר לערעור. הערעור לא הוסב על העונש, שאכן היה מתון, וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער ובנסיבות הזוגיות בינו למתלוננת, ובעברו הנורמטיבי. כאמור, איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשע"ה (‏14.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14042860_T03.doc מר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il