פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 428/02

אמל חסונה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 428/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 428/02

אמל חסונה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להורות למשרד הפנים לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בדרישה לרשום את בתה הקטינה במרשם האוכלוסין. במהלך הדיון התברר כי העותרת כלל לא הגישה בקשה רשמית לרישום הילדה בלשכת מנהל האוכלוסין. המדינה טענה כי העתירה מוקדמת שכן לא מוצה הליך הרישום המנהלי. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן על העותרת לפנות תחילה בדרכים המקובלות למשרד הפנים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך שמירה על זכותה של העותרת לשוב ולפנות לבית המשפט אם תראה צורך בכך לאחר שתמצה את ההליכים מול משרד הפנים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמל חסונה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה סעד לרישום בתה במרשם האוכלוסין.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא הגישה בקשה רשמית לרישום הילדה במשרד הפנים, ולכן העתירה מוקדמת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לרישום הילדה לפני הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב המדינה מיום 3.3.2002 המציין כי לא הוגשה בקשה לרישום.

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • עתירה מוקדמת
  • רישום קטין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 428/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור העותרת: אמל חסונה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד מונעם ת'אבת בשם המשיבים: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין עתירה זו מכוונת נגד משרד הפנים בעניין רישומה של בתה הקטינה של העותרת במרשם האוכלוסין כבת של אביה. בינתיים הודיע בא-כוח המדינה לבא-כוח העותרת, במכתב מיום 3.3.2002, כי מבירור שנערך במשרד הפנים עולה כי העותרת לא הגישה כל בקשה לרישום הילדה וכי על העותרת לפנות ללשכת מנהל האוכלוסין לשם רישום הילדה. בעקבות מכתב זה פונה בא-כוח העותרת לבית משפט זה, להקפיא את הדיון בעתירה ל45- יום כדי לאפשר לעותרת לפנות למשיבים, ואם המשיבים ייעתרו לבקשת העותרת, יודיעו על בקשה למחיקת העתירה. בקשת הקפאה זו אינה במקומה משום שבנסיבות העניין העתירה היא מוקדמת. לכן, דין העתירה להידחות על הסף, תוך כדי שמירת זכות העותרת לפנות לבית משפט זה, אם תראה צורך בכך, לאחר מתן החלטה של משרד הפנים בעניין רישום הילדה. אי לכך העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ב באדר תשס"ב (6.3.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02004280.Q02 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il