פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4276/19

יעקב בולשון נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש לעיין בתיק שלו נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה שלא קיבל תגמולים בגין תאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4276/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעיין בתיק שלו נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה שלא קיבל תגמולים בגין תאונת עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4276/19

יעקב בולשון נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש לעיין בתיק שלו נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה שלא קיבל תגמולים בגין תאונת עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לעיין בתיק שלו נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה שלא קיבל תגמולים בגין תאונת עבודה משנת 2013. בית המשפט ציין כי העתירה אינה ברורה, לא ניתן להבין ממנה מהם הסעדים המבוקשים, וכי העותר כבר ניהל הליכים קודמים בבתי הדין לעבודה. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לדיון בטענות אלו, והמליץ לעותר לפנות לסיוע המשפטי כדי לקבל ייצוג מקצועי ולהבין את ההליך המשפטי הנכון. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, ובית המשפט הורה למדור בלתי מיוצגים ליצור קשר עם העותר כדי להסביר לו את פסק הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בולשון

נתבעים

  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי עבר תאונת עבודה בשנת 2013 ולא קיבל את התגמולים המגיעים לו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין והחלטות קודמות של בתי הדין לעבודה
  • פרוטוקולים מדיונים קודמים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4276/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותר: יעקב בולשון נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו אינה אלא מסמך הנושא את הכותרת "בקשה", ובו מצוין כי העותר, שאינו מיוצג, "מעוניין לקבל ולעיין בתיק שלי נגד ביטוח לאומי". העותר מציין בקצרה כי בשנת 2013 הוא עבר תאונת עבודה, וטוען כי לא קיבל את התגמולים המגיעים לו עקב כך מהמשיב. 2. לתיק צורפו מספר פסקי דין והחלטות שניתנו בעניינו של העותר בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו ובבית הדין הארצי לעבודה. מהעיון בהם עולה כי העותר ניהל מספר הליכים נגד המשיב בבתי הדין לעבודה, וכי בהמלצת בית הדין האזורי לעבודה הוא יוצג על ידי הסיוע המשפטי בחלק מהם. עם זאת, לא ניתן להבין מהמסמך שהגיש העותר באיזה שלב מצויים הליכים אלה ומהן הטענות שהוא מבקש להעלות – ביחס אליהם או באופן כללי. עוד יצוין כי מן הפרוטוקולים מהדיונים שצורפו לתיק עולה כי לפחות בחלק מההליכים הסתייע העותר במתורגמן לשפה הרוסית. 3. אין באפשרותנו לדון בעתירה כפי שהוגשה. ניכר כי העותר זקוק לייצוג על מנת שיוכל להבהיר מהם הסעדים המבוקשים על ידו ועל אילו טענות הוא מבקש להסתמך. ניתן אף להתרשם, מבלי לקבוע מסמרות, כי בית משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדון בסוג הטענות שהוא מעלה. אנו ממליצות לעותר לשוב ולפנות לסיוע המשפטי (פרטי הקשר מאתר משרד המשפטים – טלפון: 076-5300899, כתובת דוא"ל: [email protected]), על מנת שיבחן את טענותיו של העותר ויסייע בנקיטת ההליך המשפטי המתאים בנסיבות העניין. ניתן להוסיף, כי חזקה על המשיב כי יבחן שמא ניתן לסייע לעותר בדרך של הסבר נוסף על זכויותיו או על הטיפול בעניינו, ולו משום שניכר מן העתירה כי הוא חש אבוד. 4. העתירה נדחית אפוא, ללא צו להוצאות. מדור בלתי מיוצגים יצור קשר טלפוני עם העותר על מנת לספק לו הסברים באשר לפסק דיננו, ככל שיש צורך בכך. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ט (‏27.6.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 19042760_A02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il