פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 4271/96

הצלחת יחזקאל בע"מ נ. מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ

בקשת רשות ערעור על הגבלת סמכותו הכספית של בית משפט השלום לדון בתביעה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 09/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 4271/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הגבלת סמכותו הכספית של בית משפט השלום לדון בתביעה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 4271/96

הצלחת יחזקאל בע"מ נ. מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ

בקשת רשות ערעור על הגבלת סמכותו הכספית של בית משפט השלום לדון בתביעה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהגבילה את סמכותו הכספית של בית משפט השלום לדון בתביעתה לסכום של 450,000 ש"ח, בעוד שהסמכות הכללית הוגדלה למיליון ש"ח. בית המשפט העליון קבע כי אכן לא היה מקום להגבלה זו, אך מאחר שבית משפט השלום כבר נתן פסק דין בהתאם להגבלה המקורית, לא ניתן לשנות את התוצאה בתיק זה. עם זאת, בית המשפט נתן הצהרה עקרונית כי המבקשת הייתה זכאית לתבוע עד לסכום של מיליון ש"ח. כמו כן, המשיבות הסכימו שלא להתנגד לבקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הצלחת יחזקאל בע"מ

נתבעים

  • מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ
  • מישנאל חברה להשקעות ובנין בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא היה מקום להגביל את סמכות בית משפט השלום לסכום של 450,000 ש"ח, שכן הסמכות הוגדלה למיליון ש"ח.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לאי-התנגדות להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגבלת הסמכות הכספית של בית משפט השלום הייתה מוצדקת בנסיבות העניין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 826/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • סמכות כספית
  • בית משפט שלום

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 4271/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המבקשת: הצלחת יחזקאל בע"מ נגד המשיבות: 1. מישנאל תעשיות ומסחר 1987 בע"מ 2. מישנאל חברה להשקעות ובנין בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.4.96 בתיק ע"א 826/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן ארי; ד. בר-אופיר; ה. אחיטוב תאריך הישיבה: ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97) בשם המבקשת: עו"ד שמואל שוב בשם המשיבות: דוד גאון פסק-דין הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. כפי שטען בא-כוח המבקשת, בצדק לא היה מקום להגביל את סמכות בית משפט השלום לפסוק סכום שאינו עולה על 450,000 ש"ח. כשהוחזר התיק על ידי בית המשפט המחוזי לבית משפט השלום סמכותו של בית משפט השלום היתה לדון בתביעות כספיות עד לסכום של מליון שקל וההגבלה של בית המשפט כאמור לא היתה מוצדקת. אלא שבינתיים ניתן פסק-הדין על ידי בית משפט השלום, ובו נפסק הסכום המכסימלי שיכול היה לפסוק על פי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה נסתפק בהצהרה שהמבקשת זכאית היתה לתבוע עד לסכום של מליון ש"ח ביום בו הוגדלה סמכות בית משפט השלום לפסוק עד לסכום זה. רשמנו בפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבות שאם תבוא בקשה מצד בא-כוח המבקשת להארכת המועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום, לא תהיה התנגדות מצד המשיבות לכך. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96042710.E03