פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4271/24

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרת ישראל ואח'

עתירה נגד שימוש במערכת טכנולוגית על ידי המשטרה, שנמחקה לאחר שהשימוש בה הופסק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4271/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרטיות וטכנולוגיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שימוש במערכת טכנולוגית על ידי המשטרה, שנמחקה לאחר שהשימוש בה הופסק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4271/24

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' משטרת ישראל ואח'

עתירה נגד שימוש במערכת טכנולוגית על ידי המשטרה, שנמחקה לאחר שהשימוש בה הופסק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

האגודה לזכויות האזרח הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל וגופים נוספים בנוגע לשימוש במערכת טכנולוגית מסוימת. במהלך ההליך התברר כי ההחלטה על הפסקת השימוש במערכת התקבלה עוד לפני הגשת העתירה. לאור זאת, ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשה, הורה על מחיקת העתירה תוך שמירה על טענות העותרת, ולא פסק הוצאות משפט בשל התייתרות העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה
  • הרשות להגנת הפרטיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4271/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותרת: האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. משרד החדשנות, המדע והטכנולוגיה 4. הרשות להגנת הפרטיות עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה מיום 3.11.2024 מטעם העותרת; תגובה מיום 10.11.2024 מטעם המשיבים בשם העותרת: עו"ד גיל גן-מור בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן, עו"ד מתניה רוזין פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: בשים לב לבקשת העותרת, העתירה נמחקת בזאת תוך שמירת טענות. במכלול הנסיבות, ובהתחשב בכך שההחלטה על הפסקת השימוש במערכת שעמדה ביסוד העתירה התקבלה טרם הגשתה – לא ראינו לפסוק הוצאות במקרה דנן. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ט"ז חשוון תשפ"ה (17 נובמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת