פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4271/05

דניאל סוחנין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות, הצתה ונשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/02/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4271/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות, הצתה ונשיאת נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4271/05

דניאל סוחנין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות, הצתה ונשיאת נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דניאל סוחנין, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות לבניין, הצתה ונשיאת נשק, לאחר שפרץ למשרד, גנב רובה M-16 והצית את המקום. נגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה). בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר וטענתו כי נגמל מסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות וכי למערער עבר פלילי קודם, ולכן אין מקום להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל סוחנין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות שבוצעו הן חמורות.
  • למערער עבר פלילי קודם.
  • המערער סירב להצעת שירות המבחן להשתתף בטיפול גמילה במסגרת בית הסוהר.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר (בן 20).
  • המערער טוען כי הצליח להיגמל מהתמכרותו לסמים בכוחות עצמו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער נגמל מהתמכרותו לסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ 40270/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • הצתה
  • נשיאת נשק
  • סמים
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 4271/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4271/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דניאל סוחנין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 7.3.05 בת.פ 40270/04 שניתן על ידי כבוד השופט א' שהם תאריך הישיבה: כ"ב בשבט תשס"ו (20.2.06) בשם המערער: עו"ד ת' שחם-קינן בשם המשיבה: עו"ד ד' ביניש בשם שירות המבחן: גב' א' שדה פסק-דין 1. בחודש ספטמבר 2004, בעת שהמערער היה כבן 18.5 שנים, הוא פרץ לחדר בבנין משרדים ונטל מן החדר רובה מסוג M-16 ומחסנית ובה כדורים. לאחר מכן, חזר המערער למקום והצית את החדר וכתוצאה מכך פשטה האש אף לחדר נוסף. המערער החביא את הנשק והתחמושת בעליית הגג בביתו. משהובא לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב הוא הודה בעובדות של כתב אישום מתוקן, ובעקבות זאת הוא הורשע בעבירות של התפרצות לבניין שאיננו מקום מגורים לשם ביצוע גניבה והצתה, הצתה ונשיאת נשק. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן, הופעל במצטבר מאסר מותנה בן 6 חודשים. מכאן, שעל המערער לרצות 36 חודשי מאסר. בערעור שבפנינו תוקף המערער את גזר הדין. 2. מן התסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי עולה, כי המערער עלה ארצה עם משפחתו בהיותו כבן 11 שנים. בגיל 12 הוא החל לצרוך סמים, והתמכר לסמים קשים. במהלך השנים הוא עשה מספר נסיונות להיגמל מההתמכרות אך הנסיונות לא צלחו. העבירות הנוכחיות אינן העבירות הראשונות בגינן הובא המערער לדין. בעבר נמצא, כי הוא ביצע עבירות מסוגים שונים. יצוין עוד, כי בתסקיר שהוגש לנו, כתב שרות המבחן כי הוצע למערער להשתתף בטיפול גמילה במסגרת בית הסוהר אך הוא סרב להצעה. המערער טען, כולל במכתב שהובא בפנינו, כי הוא הצליח להיגמל בכוחות עצמו מהתמכרות לסמים. 3 נראה לנו, כי אין מקום להתערב בעונש שהשית בית המשפט המחוזי. אכן, מדובר בצעיר, שהינו כיום בן 20 שנים. למרבה הצער, הוא התמכר לסמים קשים בגיל צעיר מאוד ועל רקע זה הוא ביצע עבירות שונות. העבירות נשוא התיק הנוכחי הן עבירות חמורות. אילו היה מדובר בהליך פלילי ראשון שננקט נגד המערער, אפשר שהיה מקום להקל עימו. אולם, משנמצא כי אין מדובר באדם חסר עבר פלילי, ובהתחשב בעבירות החמורות הנוכחיות בהן מדובר, לא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב בשבט תשס"ו (20.2.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05042710_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/