פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 427/16

פלוני נ. אורט ישראל

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 427/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 427/16

פלוני נ. אורט ישראל

ערעור על פסק דין בתיק נזיקין שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת נזיקין. בית המשפט העליון בחן את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה, וקבע כי לא נפל פגם משפטי בהכרעת בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה תוך אימוץ נימוקי הערכאה הקודמת בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • אורט ישראל
  • משרד החינוך - מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37021-10-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 427/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 427/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. אורט ישראל 2. משרד החינוך - מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 24.11.2015 בת"א 37021-10-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' אליקים תאריך הישיבה: א' בטבת התשע"ח (19.12.2017) בשם המערערים: עו"ד שאדי ערטול; עו"ד מודר נעאמנה בשם משיבה 1: עו"ד יצחק שפרבר בשם משיבה 2: עו"ד דוד גל; עו"ד אלעמר ירושלמי פסק-דין השופט נ' הנדל: מקרה קשה וטראגי במיוחד. ליבנו עם המשפחה. ואולם, מבחינה משפטית, לנוכח הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, עליהם לא חלק – ובצדק לא חלק – בא כוח המערערים, עולה כי המסקנה המשפטית אליה הגיעה ערכאה קמא, אינה מגלה כל טעות בדין. דין הערעור להידחות, אפוא, על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. פסק הדין מושא הערעור מציג את המצב המשפטי כנדרש ובצורה ברורה. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בטבת התשע"ח (‏19.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16004270_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il