פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4269/98

חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על הקמת ועדת חקירה בעניינו וטען לפגמים בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה ושירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4269/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על הקמת ועדת חקירה בעניינו וטען לפגמים בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה ושירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4269/98

חתוקה צדוק נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על הקמת ועדת חקירה בעניינו וטען לפגמים בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה ושירות בתי הסוהר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, צדוק בן שלמה חתוקה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, בה ביקש להורות על הקמת ועדת חקירה בעניינו. העותר טען כי היו פגמים בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה וכן בתלונות שהגיש נגד שירות בתי הסוהר. בית המשפט בחן את העתירה ואת תגובת המדינה, ושמע את טיעוני העותר. נקבע כי פניותיו של העותר נבדקו כראוי על ידי הרשויות, לא נמצא פגם בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה, ותוצאות הבדיקות בעניינו של העותר הועברו אליו. בנוסף, בית המשפט קבע כי אין הצדקה להקמת ועדת חקירה בנסיבות המקרה, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צדוק בן שלמה חתוקה

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד התנהלות היועץ המשפטי לממשלה
  • טענות נגד שירות בתי הסוהר
  • דרישה להקמת ועדת חקירה
טיעוני ההגנה
  • פניות העותר נבדקו כראוי
  • לא נמצא פגם בפעולות היועץ המשפטי לממשלה
  • תלונות העותר נגד שירות בתי הסוהר נבדקו ותוצאותיהן הועברו אליו
  • אין צידוק להקמת ועדת חקירה בנסיבות העניין
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהתנהלות הרשויות בטיפול בתלונות העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4269/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט ע' ר' זועבי העותר: צדוק בן שלמה חתוקה נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באדר התשנ"ט (16.03.99) בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אבי ליכט פסק-דין עיינו בעתירה ובתגובת המדינה. שמענו טיעוני העותר. נחה דעתנו כי פניותיו של העותר נבדקו ולא מצאנו כל פגם בפעולות היועץ המשפטי לממשלה. תלונותיו של העותר נגד שירות בתי הסוהר גם הן נבדקו, ותוצאותיהן נשלחו לעותר. אשר להקמתה של ועדת חקירה - ובלא להיכנס לשאלת הסמכות להקימה - לא מצאנו כי בנסיבות העניין יש צידוק להקמתה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח באדר התשנ"ט (16.03.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98042690.A06/דז/