פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4268/01

פרנקפורט(סקורניצקי) דינה נ. בצקי מרטין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר ביטל את החלטת רשם המקרקעין למחוק עיקול, בהתבסס על פרשנות מצמצמת של סעיף 157א לחוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4268/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת עיקול במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר ביטל את החלטת רשם המקרקעין למחוק עיקול, בהתבסס על פרשנות מצמצמת של סעיף 157א לחוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4268/01

פרנקפורט(סקורניצקי) דינה נ. בצקי מרטין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר ביטל את החלטת רשם המקרקעין למחוק עיקול, בהתבסס על פרשנות מצמצמת של סעיף 157א לחוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בשלושה ערעורים מאוחדים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט המחוזי ביטל את החלטת רשם המקרקעין למחוק עיקול, בנימוק שסעיף 157א לחוק המקרקעין מקנה סמכות מחיקה רק כאשר היוזמה לכך מגיעה מצד הרשם עצמו. בית המשפט העליון הפך את ההחלטה, קבע כי פרשנות זו שגויה וכי הסעיף חל גם כאשר היוזמה אינה של הרשם. לפיכך, הערעור התקבל, פסק הדין של המחוזי בוטל והתיק הוחזר אליו להמשך דיון ביתר טענות הצדדים.

השלכות רוחב

הבהרת סמכויותיו של רשם המקרקעין בנוגע למחיקת עיקולים, המאפשרת גמישות רבה יותר בהסרת עיקולים שאינם נחוצים עוד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרנקפורט (סקורניצקי) דינה
  • אורי סקורניצקי
  • משרד המשפטים – לשכת רישום מקרקעין

נתבעים

  • בצקי מרטין
  • סקורניצקי אורי
  • משרד המשפטים לשכת רישום המקרקעין
  • דינה סקורניצקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בפרשנותו לסעיף 157א לחוק המקרקעין.
  • אין להגביל את תחולת סעיף 157א לחוק המקרקעין רק למקרים שבהם היוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.
טיעוני ההגנה
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כדין.
  • סעיף 157א לחוק המקרקעין חל רק במקום שהיוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 555/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 4298/01
  • ע"א 4305/01

תגיות נושא

  • חוק המקרקעין
  • מחיקת עיקול
  • רשם המקרקעין
  • סמכות מנהלית
  • פרשנות חוק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצו הזמני יעמוד בעינו לגבי מחצית הזכויות בנכס.

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 4268/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4268/01 ע"א 4298/01 ע"א 4305/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא המערערת בע"א 4268/01: פרנקפורט (סקורניצקי) דינה המערער בע"א 4298/01: אורי סקורניצקי המערער בע"א 4305/01: משרד המשפטים – לשכת רישום מקרקעין נ ג ד המשיבים בע"א 4268/01: 1. בצקי מרטין 2. סקורניצקי אורי 3. משרד המשפטים לשכת רישום המקרקעין המשיבים בע"א 4298/01: 1. בצקי מרטין 2. סקורניצקי דינה 3. משרד המשפטים - לשכת רישום המקרקעין תל-אביב-יפו המשיבים בע"א 4305/01: 1. בצקי מרטין 2. סקורניצקי אורי 3. דינה סקורניצקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.4.01 בה"פ 555/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ג' אדר א' תשס"ג (5.2.2003) בשם המערערת בע"א 4268/01 והמשיבה בע"א 4298/01: עו"ד קנה קישוני בשם המשיב 1 בע"א 4268/01 והמשיב 1 בע"א 4298/01 והמשיב 1 בע"א 4305/01: עו"ד ערן פלס, עו"ד עופר נתנאל בשם המשיב 2 בע"א 4268/01, המערער בע"א 4298/01 והמשיבים 3-2 בע"א 4305/01: עו"ד טל ניצן בשם המשיב 3 בע"א 4268/01, המשיב 3 בע"א 4298/01 והמערער בע"א 4305/01: עו"ד מוקי חשין פסק-דין נימוקו של בית המשפט לבטל את החלטת רשם המקרקעין מיום 20.8.97 אינו מקובל עלינו. אין אנו סבורים שסעיף 157א לחוק המקרקעין חל רק במקום שהיוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו. בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בשאר טענותיהם של בעלי הדין, שלעניינן זכותו המלאה של כל בעל דין שמורה לו. אין צו להוצאות. הצו הזמני יעמוד בעינו לגבי מחצית הזכויות בנכס. ניתן היום, ג' אדר א' תשס"ג (5.2.2003) הנשיא המשנה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01042680_A05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il