פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42607-08-24

עומר חג' חוסין נ. שופט צבאי משפטאי

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42607-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42607-08-24

עומר חג' חוסין נ. שופט צבאי משפטאי

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עומר חג' חוסין, עצור במעצר מינהלי מאז אוקטובר 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות צבאית וכי שהייתו מסכנת את ביטחון האזור, וכי הצו הוצא מטעמי ביטחון חלטיים ובהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי ומצא כי הוא מבסס את הטענות. לאחר ששיקף את הדברים לבא-כוח העותר, האחרון הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולפיכך העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר חג' חוסין (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני הסודי מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
טיעוני ההגנה
  • הצו אינו מוצדק או מבוסס דיו (טענה משתמעת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני אכן מבסס את הצורך במעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • תגובת גורמי הביטחון לעתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי שני.
  • הוצא צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו של העותר בשלושה חודשים, עובדה שנמסרה בדיון.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42607-08-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: עומר חג' חוסין (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באלול התשפ"ד (30.9.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 1985, תושב אסכאן רוג'יב, עצור במעצר מינהלי מיום 18.10.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.4.2024 ועד ליום 8.10.2024 (לשלמות התמונה, יצוין כי בא-כוח המשיבים 3-2 מסר בדיון שנערך לפנינו כי הוצא בעניינו של העותר צו מעצר נוסף המאריך את מעצרו בשלושה חודשים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בקידום פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ‏ניתן היום, כ"ח באלול התשפ"ד (‏1.10.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת