פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 426/98

זהבה דהן נ. מרים מוחמד עדווי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיה של ידועה בציבור ברכוש המנוח מכוח הלכת השיתוף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 426/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הלכת השיתוף וירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיה של ידועה בציבור ברכוש המנוח מכוח הלכת השיתוף.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 426/98

זהבה דהן נ. מרים מוחמד עדווי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויותיה של ידועה בציבור ברכוש המנוח מכוח הלכת השיתוף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, זהבה דהן, חיה עם המנוח משנת 1974 ועד מותו. בית המשפט המחוזי קבע כי הלכת השיתוף אינה חלה עליה. בית המשפט העליון הפך את ההחלטה וקבע כי הלכת השיתוף חלה על המערערת החל משנת 1974. כתוצאה מכך, היא זכאית למחצית מהרכוש שנצבר בתקופה זו, בעוד המחצית השנייה תחולק לפי חוק הירושה. בנוסף, נקבע כי האישה הראשונה (מרים) זכאית למחצית הרכוש שנצבר עד שנת 1974.

השלכות רוחב

חיזוק מעמדן של ידועות בציבור בזכויות רכושיות מכוח הלכת השיתוף גם במקרים של ריבוי מערכות יחסים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זהבה דהן

נתבעים

  • מרים מוחמד עדווי
  • עואטף סלים עדווי
  • סאני סלים עדווי
  • עזמי סלים עדווי
  • עטאף סלים עדווי
  • עסאם סלים עדווי
  • זיאד סלים עדווי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לזכויות ברכוש המנוח מכוח חיים משותפים (הלכת השיתוף) החל משנת 1974.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו נגד תחולת הלכת השיתוף על המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלה הלכת השיתוף על מערכת היחסים בין המנוח למערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה.פ. 67/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • הלכת השיתוף
  • ידועה בציבור
  • ירושה
  • דיני משפחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 426/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: זהבה דהן נגד המשיבים: 1. מרים מוחמד עדווי 2. עואטף סלים עדווי 3. סאני סלים עדווי 4. עזמי סלים עדווי 5. עטאף סלים עדווי 6. עסאם סלים עדווי 7. זיאד סלים עדווי 8. עטאף סלים עדווי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בה.פ. 67/94 מיום 8.12.97, שניתן על ידי כבוד השופט מ' הס תאריך הישיבה: ב' בשבט התש"ס (09.01.00) בשם המערערת: עו"ד אשר עמי-עד (צובנר) בשם המשיבים: עו"ד מוסטפא לידאוי פסק-דין לאחר שעיינו בפסק הדין ושמענו טיעוני הצדדים, הננו סבורים כי המצב המשפטי הנכון לגבי בעלי הדין הוא זה: א) המנוח ומרים מוחמד עדווי (להלן - מרים) היו נשואים כדת וכדין. הם חייו ביחד עד לשנת 1974. עד למועד זה חלה הלכת השיתוף בין המנוח למרים, והיא זכאית למחצית הרכוש שהיה למנוח אותה עת. ב) משנת 1974 ועד למות המנוח חי המנוח עם המערערת (להלן - זהבה). על חיים משותפים אלה חלה הלכת השיתוף. קביעותיו של בית המשפט המחוזי בענין זה, לפיה הלכת השיתוף לא חלה, אינם מקובלים עלינו. ג) עם מות המנוח, זכאית זהבה למחצית הרכוש של המנוח מאז 1974. וזאת מכוח הלכת השיתוף המחצית האחרת תחולק על פי הוראות חוק הירושה. החלטתנו זו תבוא במקום האמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. המשיבים ישאו בהוצאות המערערת בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בשבט התש"ס (09.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98004260.A03/דז/