פלוני נ. מרפאת ביקור רופא בע"מ

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4259/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מרפאת ביקור רופא בע"מ 2. פלונית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.4.2022 בת"א 13957-09-12 (על ידי כבוד השופט א' רומנוב) תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבים 2-1: עו"ד יוסף נוילנדר; עו"ד סיגל תירוש-דמבה פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על מקרה טרגי של פטירת אישה צעירה שעות ספורות לאחר שהגיעה אל מרפאת המשיבה 1. אין חולק כי המשיבה 2 טעתה באבחון מצבה של המנוחה, שעזבונה הוא המערער 1, וכי המנוחה סבלה מלחץ תוך גולגלתי בעקבות גידולים שהתגלו בדיעבד במוחה. 2. בית משפט קמא בחן ביסודיות את העובדות שהובאו בפניו, והגיע למסקנה כי אין לייחס למשיבים התרשלות בטיפול במנוחה, וכי בכל מקרה גם אין קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין מותה של המנוחה. על כך נסב הערעור שלפנינו. 3. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בממצאים ובמסקנות בית משפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. משכך, הערעור נדחה. בנסיבות הטרגיות של המקרה, לא ייעשה צו להוצאות גם בערכאה זו מהנימוקים שפורטו על ידי בית משפט קמא בפסקה 126 לפסק דינו. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"ד (‏6.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22042590_E09.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1