פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 4259/20

מאיר שרבט נ. בנק לאומי לישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 4259/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 4259/20

מאיר שרבט נ. בנק לאומי לישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תביעה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערער למשוך את הערעור לאור הנמקת בית המשפט המחוזי, תוך הפחתת סכום ההוצאות שיושת עליו. המערער הסכים להצעה, והערעור נדחה בהסכמה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט ושכר טרחה בסך 8,000 ש"ח לטובת הבנק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר שרבט

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 25737-02-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 4259/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: מאיר שרבט נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 01.04.2020 בת"צ 25737-02-15 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט תאריך הישיבה: א' בשבט התשפ"ב (03.01.2022) בשם המערער: עו"ד נאור יאיר ממן; עו"ד מיכאל קליינר בשם המשיב: עו"ד ליאת עיני-נצר; עו"ד נופר פפר פסק-דין לאחר שמיעת טענות בא כוח המערער, הצענו – נוכח הנמקת בית המשפט המחוזי – הצעה לפיה הערעור יידחה בהסכמת המערער, וזאת תוך הטלת הוצאות מופחתות. בא כוח המערער שוחח עם מרשו, והודיע כי ההצעה מקובלת עליו. בא כוח המשיב לא התנגד לכך. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ושכר טרחת באי כוח המשיב בסך מופחת של 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏א' בשבט התשפ"ב (‏3.1.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20042590_Z17.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il