פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42573-02-25

שרחה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להתערבות בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42573-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שרחה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להתערבות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42573-02-25

שרחה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס וכי אין עילה להתערבות בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דן בעתירה שהגיש תאמר שרחה נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי הוא עצור מיום 8.11.2023, וכי צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר. המשיבים, ובהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר פעיל בארגון טרור, חשוד בקידום פעילות צבאית ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאמר שרחה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 8.11.2023.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 24.2.2025.
  • העותר הסגיר עצמו באמבולנס לאחר ששבר את האגן בתאונה וכיום מסתייע בקביים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המעצר המינהלי של העותר מבוסס בתשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנבדק על ידי בית המשפט בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר המציינת כי הוא 'פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור'.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 8.11.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42573-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: תאמר שרחה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בשבט תשפ"ה (20. 2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 8.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 24.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל גא"פ; חשוד בקידום פעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. לא נעלם מעיננו כי העותר הסגיר עצמו באמבולנס לאחר ששבר את האגן בתאונה. כיום אכן מסתייע בקביים אך נבדק בכלא. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב שבט תשפ"ה (20 פברואר 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט