פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4256/19

לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד התיישבות נ. היועמ"ש

עתירה למתן צו על תנאי בעניין התנהלות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/08/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4256/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בעניין התנהלות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4256/19

לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד התיישבות נ. היועמ"ש

עתירה למתן צו על תנאי בעניין התנהלות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, ח"כ יאיר לפיד וארנון מוזס. במהלך ההליך, המשיבים סיפקו מענה מנומק לפניית העותרת. בעקבות קבלת המענה, הסכימה העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא – זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד התיישבות

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליט המדינה
  • ח"כ יאיר לפיד
  • ארנון מוזס, מו"ל ידיעות אחרונות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4256/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרת: לביא – זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד התיישבות נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליט המדינה 3. ח"כ יאיר לפיד 4. ארנון מוזס, מו"ל ידיעות אחרונות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד יצחק בם בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיב 3: עו"ד אלירם בקל; עו"ד עודד גזית פסק-דין משניתן מענה מנומק לפניית העותרת, העותרת הסכימה כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק – וכך אנו מורים. בנסיבות העניין, איננו רואים מקום לפסיקת הוצאות. ניתן היום, ‏ד' באב התשע"ט (‏5.8.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19042560_G03.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il